logo

Юласьков Николай Григорьевич

Дело 2-1272/2010 ~ М-1064/2010

В отношении Юласькова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1272/2010 ~ М-1064/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тимофеевым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юласькова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юласьковым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1272/2010 ~ М-1064/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Сысертский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимофеев Евгений Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юласьков Николай Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-123/2015 ~ М-78/2015

В отношении Юласькова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-123/2015 ~ М-78/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хатмуллиным К.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юласькова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юласьковым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-123/2015 ~ М-78/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Краснокамский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хатмуллин К.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Юласьков Николай Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-123/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 06 марта 2015 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

при секретаре Карсаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юласькова ... к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,

у с т а н о в и л:

Юласьков Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с достижением 55 лет и работой с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении трудовой пенсии по мотиву отсутствия необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Данное решение ответчика считает необоснованным и незаконным по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, достигшим 55 лет, трудовая пенсия назначается ранее 60 лет. В случае, если указанное лицо мужского пола проработало на работах с тяжелыми условиями труда не ме...

Показать ещё

...нее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год на каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 вышеназванного закона списки соответствующих работ и профессий, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, и правила исчисления периодов утверждаются Правительством РФ.

Отказывая включить периоды в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии, ответчик сослался на Постановление Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, а также на ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако эти нормы права применил неправильно.

Ответчиком его трудовой стаж с тяжелыми условиями труда определен в 10 лет 2 месяца и 24 дней, при этом необоснованно отказано во включении в трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве электрогазосварщика в ЗАО Пермский фанерный комбинат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 месяцев 20 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 9 месяцев 16 дней, всего 2 года 5 месяцев и 5 дней.

Свой отказ включить в стаж указанных периодов работы ответчик мотивировал тем, что представленными документами постоянная занятость его в течение полного рабочего времени на выполнении работ, предусмотренных позицией 23200000-19756 раздела XXXIII Списка № 2, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, не подтверждается. Между тем им в качестве доказательства, подтверждающего характер его работы, представлена трудовая книжка, архивная справка из архивного отдела администрации Нытвенского МР Пермского края, согласно которым периоды его работы в качестве электрогазосварщика подтверждаются полностью.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, указанными в абз. 1 указанного подпункта.

В информационном письме Минтруда РФ №3073-17, ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ РФ №06-27/7017 от 02.08.2000г. указано, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик»- это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (в разделе XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, в льготный стаж для назначения пенсии подлежат включению периоды работы в качестве электрогазосварщика в ЗАО «Пермский фанерный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 7 месяцев 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 год 9 месяцев 16 дней, всего 2 года 5 месяцев и 5 дней.

В судебном заседании Юласьков Н.Г. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ Идрисова А.Х. иск не признала и суду пояснила, что Юласьков Н.Г. не представил суду доказательства о своей постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности не подтвердил характер выполняемой им работы.

Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым иск Юласькова Н.Г. удовлетворить в полном объеме.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Из материалов дела следует, что ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ не включили в льготный стаж работы Юласькова Н.Г. периоды его работы с тяжелыми условиями труда в качестве электрогазосварщика в ЗАО «Пермский фанерный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 7 месяцев 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 год 9 месяцев 16 дней, всего 2 года 5 месяцев и 5 дней. Отказывая в назначении пенсии, ответчик указал на отсутствие документов, подтверждающих выполнение истцом трудовых обязанностей с тяжелыми условиями труда. Указанный довод ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ не обоснован.

Списком № 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 и действовавшие в период работы истца до 01.01.1992 года в разделе XXXII «Общие профессии» была предусмотрена «электросварщик».

Действовавшая в период работы истца в указанных должностях норма права не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости на каких-либо определенных видах сварки.

Представленной трудовой книжкой, архивными справками, подтверждается факт работы истца электрогазосварщиком.

Наименование должностей истца в спорные периоды работы соответствовало указанным в списке № 2.

Принимая во внимание данные обстоятельства ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ обязано было включить указанные выше периоды в специальный стаж.

В соответствии с записью в трудовой книжке Юласьков Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был принят электрогазосварщиком 3 разряда в Пермский фанерный комбинат. ДД.ММ.ГГГГ Юласьков Н.Г. уволен с работы по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ Юласьков Н.Г. принят в Пермский фанерный комбинат электрогазосварщиком 4 разряда, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает, что ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ неправомерно ограничили Юласькова Н.Г. в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими пенсионерами, выполнявшими аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства перед законом, закрепленному ст. 19 Конституции РФ.

Отсутствие у истца доказательств документально подтвержденных в виде справок, уточняющих особый порядок (льготный характер) работы в указанный период, отсутствие в трудовой книжке данных о выполнении истцом работы на ручной сварке по вине работодателя, не могут служить основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж.

По этим основаниям иск в этой части подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Юласькова ... к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда – удовлетворить.

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении Юласькову ... досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и отменить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ включить в стаж работы Юласькову ..., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы в качестве электрогазосварщика в ЗАО «Пермский фанерный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 7 месяцев 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 год 9 месяцев 16 дней, всего 2 года 5 месяцев и 5 дней.

Определить стаж работы с тяжелыми условиями труда общей продолжительностью 12 лет 7 месяцев и 29 дней.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе РБ назначить Юласькову ... трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: К.К. Хатмуллин

Свернуть
Прочие