Липский Валерий Николаевич
Дело 2-6085/2022 ~ М-3485/2022
В отношении Липского В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6085/2022 ~ М-3485/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зотовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липского В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липским В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 сентября 2022 года
г.Красногорск
дело №2-6085/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 35 000 рублей, процентов в размере 35 000 рублей, просит также возместить судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, государственной пошлины – 2 300 рублей. Общая сумма, заявленная к взысканию, не превышает 500 000 рублей, цена иска составляет 70 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлены основания для прекращения производства по делу, поскольку в соответствии с положениями ст.122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, предусмотрена выдача судебного приказа.
Положениями ст.121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Так, в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается...
Показать ещё... в ином судебном порядке.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права и, учитывая, что судебный акт мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности отсутствует, учитывая также, что цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Разъяснить право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья:
Свернуть