Юльчурина Райхан Туралиновна

Дело № 2 - 27 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/13 к Юльчуриной М.С., Юльчурину А.Ю., Юльчуриной Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/13 обратилось в суд с иском к Юльчуриной М.С., Юльчурину А.Ю., Юльчуриной Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/13 и гражданами Юльчуриной М.С. и Юльчуриным А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены дого...

...воры поручительства № с Юльчуриным Ю.З. и № с Юльчуриной Р.Т..

Согласно имеющимся сведениям в АО «Россельхозбанк» поручитель Юльчурин Ю.З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти – № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1. договора), однако свои обязательства по исполнению договора не выполняют.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192690 (сто девяносто две тысячи шестьсот девяносто) рублей 63 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец просит взыскать солидарно с Юльчуриной М.С., Юльчурина А.Ю., Юльчуриной Р.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192690 (сто девяносто две тысячи шестьсот девяносто) рублей 63 копейки (из которых: 63528 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, 129162 рубля 35 копеек – проценты за пользование кредитом), а также понесенные им судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5053 рубля 81 копейка.

Представитель истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела. Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав также, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Юльчурина М.С., Юльчурин А.Ю. и Юльчурина Р.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены, о чем имеются сведения в материалах дела, уважительность причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судья, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № предоставил Юльчуриной М.С. и Юльчурину А.Ю. кредит в размере 300000 (триста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

В свою очередь Юльчурина М.С. и Юльчурин А.Ю. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п.1.1., 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, граждане Юльчурина М.С. и Юльчурин А.Ю., представили кредитору поручительство граждан Юльчурина Ю.З. и Юльчуриной Р.Т., с которым банком были заключены договоры поручительства соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым они обязались отвечать за исполнение Юльчуриной М.С. и Юльчуриным А.Ю. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последними обязательств по договору, отвечать вместе с ними перед кредитором солидарно (п.1.1, 1.2., 2.1., 2.2. Договора поручительства).

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № и Юльчуриной М.С. и Юльчуриным А.Ю., договоров поручительства с Юльчуриным Ю.З. и Юльчуриной Р.Т. на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными суду договорами, подписанными сторонами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт того, что Юльчурина М.С. и Юльчурин А.Ю., ненадлежаще выполняют условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов, в суде полностью подтвержден. Согласно выписке из лицевого счета Юльчуриной М.С. и Юльчурина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ими постоянно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения кредитного обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по основному долгу в размере 63528 рублей 28 копеек остается непогашенной.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование банка о погашении задолженности, направленное ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ими не было.

Согласно сведениям представленным истцом, задолженность Юльчуриной М.С. и Юльчурина А.Ю. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192690 (сто девяносто две тысячи шестьсот девяносто) рублей 63 копейки, из которых: 63528 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, 129162 рубля 35 копеек – проценты за пользование кредитом).

Задолженность по кредитному договору и оплату государственной пошлины по делу истец просил взыскать солидарно с заемщиков – Юльчуриной М.С., Юльчурина А.Ю., а также поручителя – Юльчуриной Р.Т..

Обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного поручительством, установлена договором поручительства (п.1.1, 1.2., 2.1., 2.2. Договора поручительства), заключенным с Юльчуриной Р.Т..

Условия договора поручительства не противоречат требованиям частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусматривающих, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиками - Юльчуриной М.С. и Юльчуриным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата предоставленного ответчикам кредита был определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1.-1.7. Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиками его обязательств полностью.

Поскольку обязательства по кредитному договору Юльчуриной М.С. и Юльчуриным А.Ю. в полном объеме не исполнены, суд пришел к выводу о том, что поручитель должен отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками в объеме заявленных исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям поручитель Юльчурин Ю.З., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности суд считает произведенным верно, в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями кредитного договора. Ответчики возражений относительно правильности суммы расчета задолженности суду не представили. Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

В соответствии с п.1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В результате неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи, на получение которых рассчитывал при заключении кредитного договора, что, по мнению суда, является существенным нарушением ответчиками условий договора.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 5053 рубля 81 копейка подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № солидарно с Юльчуриной М.С., Юльчурина А.Ю., Юльчуриной Р.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192690 (сто девяносто две тысячи шестьсот девяносто) рублей 63 копейки (из которых: 63528 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, 129162 рубля 35 копеек – проценты за пользование кредитом) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5053 (пять тысяч пятьдесят три) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ю.Школа

Мотивированное решение составлено 18 января 2016 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 – 27 (2016) в производстве Акбулакского районного суда <адрес>.

Судья А.Ю.Школа