Юлдашев Абдумоноб Мухторжонович

Судья Васильева Н.В. Дело № 2-2062/2013

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-4927/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного суда ДАВЫДОВА И.В.

При секретаре ГРОМОВОЙ О.А.

Рассмотрев в городе Новосибирске 13 мая 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» Швецова А.С. на определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 19 января 2021 года, которым ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-2062/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Фроловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 07.05.13. в пользу ЗАО МФО «Финка» с Баймурзаева Б.А., Умарова И.А., Юлдашева А.М. солидарно взыскана сумма основного долга по договору в размере 60 071 рубль 79 коп., проценты по договору в размере 1 742 рубля 04 коп., неустойка в размере 21 529 рублей 79 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей 32 коп.

Определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 07.11.18. произведена замена взыскателя на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», которым после получения определения о замене стороны установлено, что исполнительные документы в отношении должников на испол...

...нении в ОСП отсутствуют, сведений о месте нахождения исполнительных документов не имеется.

Также заявитель указывал, что ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» проведена проверка архива исполнительных документов, в ходе которой установлено, что исполнительный документ в ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» отсутствует, неоднократные обращения с запросами в отдел судебных приставов оставлены без внимания.

Судом постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое представителем ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» - Швецовым А.С., который просит определение суда отменить.

В частной жалобе ее автор ссылается на неверную оценку судом представленных доказательств, нарушение норм процессуального закона.

Апеллянт обращает внимание на то, что обжалуемое определение суда не содержит информации, предоставленной органами ФССП в отношении должников Баймурзаева Б.А. и Умарова И.А.

Также апеллянт указывает на то, что судом не установлен факт возвращения исполнительных документов взыскателю. В ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» исполнительные листы также отсутствуют.

Проверив материал по частной жалобе, исходя из ее доводов, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 от 02.10.07. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Как установлено ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа /исполнительных документов/ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Вместе с тем, законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Выводы суда являются правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям процессуального закона.

Так, из материалов дела усматривается, что заочным решением от 07.05.13. в пользу ЗАО МФО «Финка» с Баймурзаева Б.А., Умарова И.А., Юлдашева А.М. солидарно взыскана сумма основного долга по договору в размере 60 071 рубля 79 коп., проценты по договору в размере 1 742 рубля 04 коп., неустойка в размере 21 529 рублей 79 коп., а также в равных долях взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 700 рублей 32 коп.

Определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 07.11.18. произведена замена взыскателя на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», к которому право требования перешло на основании договора уступки требования /по договорам займа/микрозайма/ № от 04.05.16.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России, исполнительных производств в отношении должников не имеется.

Из ответа отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска следует, что исполнительное производство в отношении Юлдашева А.М. окончено 10.02.16., оригинал исполнительного производства направлен ЗАО МФО «Финка», по адресу, указанному в заявлении, а именно: <адрес>.

Как верно установил суд первой инстанции, на момент подачи заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек.

Как следует из представленных заявителем документов запросы по установлению местонахождения исполнительных документов, заявителем направлены лишь в июле 2020 года. При этом право требование заявителю перешло на основании договора уступки от 10.02.16, а замена взыскателя произведена 07.11.18.

Доказательств, подтверждающих розыск заявителем исполнительных документов до июля 2020 года, равно как и невозможность своевременного обращения с требованиями о выдаче исполнительных листов, суду не представлено.

Отсутствует ссылка на такие доказательства и в частной жалобе, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен заявителем, оснований для его восстановления и выдачи дубликата исполнительного листа суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Не усматривает таких оснований и судья апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя приведенные в частной жалобе доводы как несостоятельные.

Каких-либо правовых доводов, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ в качестве безусловной отмены оспариваемого судебного акта, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 19 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» - Швецова А.С. без удовлетворения.

Судья