Юлдашев Гуломжон Абдусаматович
Дело 5-181/2021
В отношении Юлдашева Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-181/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Елисеевым Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юлдашевым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело №.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 июля 2021 года <адрес>.
Судья Озерского городского суда <адрес> Елисеев Ю.В., рассмотрел материалы административного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, зарегистрированного по адресу:Республика ФИО1 <адрес>,зарегистрированного и фактически проживающего по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>,женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
В Озерский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.
Из административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, гражданин ФИО2, находясь в торговом центре «Магнум», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, не исполнил требование по обязательному использованию средства индивидуальной защиты органов дыхания ( медицинской маски), при нахождении в месте общего пользования, установленное постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ « О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- ПГ « О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой кор...
Показать ещё...оновирусной инфекции на территории <адрес>», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
В ходе опроса ФИО2 подтвердил обстоятельства совершённого административного правонарушения, пояснил, что действительно находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты ( маски).
В своем объяснении ФИО2 дал показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушении подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 3 п. 5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», а также нарушил п.п.1 п. 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ « О внесении изменений в постановление <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №- ПГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID– 2019) на территории <адрес>», обязывающий граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания ( маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования ( в том числе на объектах розничной торговли…).
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 являются:
-совершение административного правонарушения впервые,
-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,
- наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не имеется.
Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 стороны не заявляют, о них нет сведений и в материалах административного дела представленного суду.
А поэтому суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.
Суд считает, что данное наказание ФИО2 будет отвечать целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, то есть целям исправления ФИО2, а также целям предупреждения совершения ФИО2 и другими лицами новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание за совершение данного административного правонарушения в виде предупреждения.
Данное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Озерского городского суда
<адрес> Елисеев Ю.В.
Свернуть