logo

Юлдашев Илязбек Адиханжонович

Дело 5-2825/2022

В отношении Юлдашева И.А. рассматривалось судебное дело № 5-2825/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лопатнёвым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юлдашевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2825/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопатнёв Андрей Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
23.03.2022
Стороны по делу
Юлдашев Илязбек Адиханжонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда Лопатнёв А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юлдашева И. А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> в отношении Юлдашева И.А. составлен протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут Юлдашев И.А. находился в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> КПСС, <адрес>Б без маски, в период режима повышенной готовности на территории ЯНАО, связанного с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

При составления протокола об административном правонарушении Юлдашевым И.А. заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по месту его жительства: <адрес>.

Заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> в нарушение требований ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было направлено в Сургутский городской суд. При этом следует отметить, что вопрос о передаче дела по ходатайству привлекаемого к ответственности лица в другой суд в компетенцию данных должностных лиц не входит, поскольку рассмотрение дела данной категории в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к исключительной компетенции суда.

Из содержания ст. 29.1 КоАП РФ следует, что только суд либо административный орган, уполномоченный на рассмотрение дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют компетенции данного дела и разр...

Показать ещё

...ешают вопрос о передаче дела в компетентный суд либо административный орган. Иным должностным лицам такое право не предоставлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Для устранения выявленных недостатков заместителю начальника полиции необходимо направить протокол с материалами дела в Новоуренгойский городской суд ЯНАО для решения вопроса о направлении дела по подсудности согласно заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Юлдашева И. А. и другие материалы заместителю начальника полиции ОМВД России по <адрес>, вследствие направления дела по подсудности неправомочным лицом.

Судья: подпись

Копия верна: судья ФИО2ёв

Свернуть
Прочие