Юлгушева Дания Шамильевна

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лифанова О.Н., рассмотрев заявление Юлгушевой Д.Ш. об исправлении описки в определении суда,

установил:

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "ЛСТ Констракшен" об отказе от иска в части удовлетворено, судом постановлено: «Изучив доводы истца об отказе от иска в части, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, учитывая передачу ответчиком залогового автомобиля истцу по отступному в качестве погашения кредитной задолженности, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска в части требований может быть принят судом, а производство по делу в данной части подлежит прекращению.», в связи с чем, Юлгушева Д.Ш. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки.

Вместе с тем, в указанном определении суда допущена описка и внесен текст, не имеющий отношения к данному делу, а именно: «учитывая передачу ответчиком залогового автомобиля истцу по отступному в качестве погашения кредитной задолженности»

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. ...

...Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

Из материалов дела, следует, что в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исправить описку, допущенную в определении Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Ошибочно указанный текст определения, а именно: «учитывая передачу ответчиком залогового автомобиля истцу по отступному в качестве погашения кредитной задолженности», исключить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья