Юлина Ирина Борисовна

У№

Дело №2-431/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Юлиной И.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-234 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Юлиной И.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН №) с Юлиной И.Б. (паспорт №) задолженность в размере 162395,85 рублей за потребленную электроэнергию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449 рублей, почтовые расходы в размере 89,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление по...

...дано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпис А.А. Борзученко

№

Дело №2-431/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Юлиной И.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что Юлина И.Б. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Ректорская, д.2/114б, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В нежилом помещении на указанном земельном участке открыт магазин канцтоваров.06.09.2022 в ходе проведенной проверки был установлен факт предпринимательской деятельности, осуществляемой ответчиком по вышеуказанному адресу. Ответчик не вносит плату за потребленную электроэнергию, тем самым нарушает нормы закона. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с сентября 2019 по август 2022 в размере 162439,43 руб. 01.09.2022 в адрес ответчика направлено уведомление об оплате задолженности, однако требуемая оплата не поступила.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 162439,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449 руб., почтовые расходы в размере 89,50 руб.

Представитель истца – Кравцова Е.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с Юлиной И.Б. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 162395,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449 руб., почтовые расходы в размере 89,50 руб., против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Юлина И.Б. извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Юлиной И.Б. в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Поскольку регулирование тарифов в области энергоснабжения отнесено к компетенции исполнительных органов власти соответствующих субъектов РФ, то расчет между сторонами производится, исходя из тарифов на электроэнергию, установленных Министерством энергетики и тарифной политики РМ.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Судом установлено, что 18.08.2022 представителями ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в ходе проведенной проверки установлен факт использования нежилого помещения в коммерческих целях, а именно по адресу: <адрес>, открыт магазин канцтоваров «Сова».

01.09.2022 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уведомила Юлину И.Б. о потреблении ею электроэнергии, содержащей признаки коммерческой деятельности и ей предложено заключить договор на энергоснабжение согласно ее виду деятельности.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Юлиной И.Б. на праве собственности.

Согласно пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 422 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. К группе «население» приказом Федеральной службы по тарифам России № 20-э/2 от 06.08.2004 года отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. В случае, если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору, потребитель не может быть отнесен к категории населения, а поставленный объем электроэнергии подлежит оплате по тарифу «Прочие потребители».

Таким образом, по общему правилу гражданин, использующий электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности не вправе оплачивать её по тарифу, установленному для населения.

Стоимость указанного объема электроэнергий по тарифу «Прочие потребители» за период с сентября 2019 по август 2022 составляет 162395,85 руб.

В соответствии с п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исходит из того, что принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенное на нем нежилое помещение, является энергоснабжаемым объектом, используется для осуществления предпринимательской деятельности в качестве магазина, а потому в правоотношениях по энергоснабжению ответчик не может быть отнесен к категории населения, следовательно, в отношении ответчика не может быть применен тариф, установленный для населения и приравненных к нему потребителей, приходит к выводу о том, что потребление электрической энергии является бездоговорным, что дает основание ответчику применять неурегулированные цены при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. При этом ответчиком не представлено доказательств заключения договора с соответствующим поставщиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно усматривается, что ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату за поставленные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с сентября 2019 по август 2022 в размере 162395,85 руб., что подтверждается расчетом о задолженности.

Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по оплате за потребленную электроэнергию в спорный период времени, материалы дела не содержат.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности судом проверены, являются арифметически верными. Кроме того, указанные расчеты ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, контррасчеты не представлены.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым положить в основу расчет задолженности, представленный представителем истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона за период фактического пользования ответчиком электроэнергией, и неуплаты предоставленных услуг.

С учетом изложенного, суд считает возможнымвзыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 449 руб., а также почтовые расходы в размере 89,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Юлиной И.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН №) с Юлиной И.Б. (паспорт №) задолженность в размере 162395,85 рублей за потребленную электроэнергию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449 рублей, почтовые расходы в размере 89,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Борзученко

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Дело № 2-3513/2014

26 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Алехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3513/14 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Юлиной И.Б. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с 01.01.2004 года осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг.

В соответствии с карточкой абонента, № Ответчик использует следующие газовые приборы: газовый прибор-1 шт., газовая плита-1 шт., газовая колонка-1 шт.

Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако он систематически не производит платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 50058 рублей 96 копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 50058 рублей 96 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1701 руб...

...ль 77 копеек.

В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71491 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 рубль 77 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Юлина И.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: г. <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с 01.01.2004 года осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг.

В соответствии с карточкой абонента, № Ответчик использует следующие газовые приборы: газовый прибор-1 шт., газовая плита-1 шт., газовая колонка-1 шт.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 21 пп. «а» Постановления Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по поставке природного газа.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе расход газа, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, анализируя приведенные правовые нормы, следует, что именно на ответчике лежит обязанность по уплате за потребленный газ.

Ответчик систематически не производит платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 50058 рублей 96 копеек.

Расчет сделан специалистом, в связи с чем, не доверять ему оснований у суда не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании коммунальных платежей обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1701 рубль 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Юлиной И.Б. о взыскании задолженности за газ, удовлетворить.

Взыскать с Юлиной И.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 71 491 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2014 года.

Судья: