Эрендженова Кема Викторовна
Дело 2-1078/2017 ~ М-1091/2017
В отношении Эрендженовой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1078/2017 ~ М-1091/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Горловой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эрендженовой К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрендженовой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
Дело № 2-1078/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2017 года г. Надым
Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Тархановой Ю.И., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к неопределенному кругу лиц наследников должника Эрендженовой К.В., наследнику Эрендженовой А. Э., о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к неопределенному кругу лиц наследников должника Эрендженовой К.В., Эрендженовой А. Э., о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства, в размере 16981,21 рубля. В обоснование иска указал, что 03.02.2012 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Эрендженовой К.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом заждолженности на сумму не более 82000 рублей на потребительские нужды на срок по 01.02.2017 года. По состоянию на 06.02.2017 года общая сумма задолженности заемщика по соглашению составляет 16981,21 рубля. *дата* Эрендженова К.В. умерла.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку наследники Эрендженовой К.В. погасили задолженность по договору кредитования. Просил о прекращении производства по делу.
Ответчик Эрендженова А.Э., ее законный представитель Тараскаев Э.А. в судебное заседани ене явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Возражений против иска н...
Показать ещё...е предоставили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из предоставленной суду справки ПАО «Запсибкомбанк», задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета *№ обезличен* заемщика Эренжденовой К. В. в размере 16981,21 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 679,00 рубля погашены в полном объеме.
Пари установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску ПАО «Запсибкомбанк» к неопределенному кругу лиц наследников должника Эрендженовой К.В., наследнику Эрендженовой А. Э., о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в суд ЯНАО течение 15 дней с подачей частной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий
Копия верна: судья суда
Определение не вступило в законную силу: 01.08.2017 года.
Подлинник определения хранится в деле № 2-1078/2017
Свернуть