Юлина Светлана Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Копыльцовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-276-2013 по иску Юлиной Е.М. к ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Юлина Е.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с <данные изъяты>» договор аренды квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащей на праве собственности акционерному Обществу на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ Суворовским бюро технической инвентаризации, который был удостоверен и зарегистрирован за № государственным нотариусом Суворовской государственной нотариальной конторы Тульской области.

Согласно выписке из технического паспорта № выданной ДД.ММ.ГГГГ Суворовским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», квартира № в жилом доме № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., и состоит из трёх жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты>...

... кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м. и коридора площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно вышеуказанному договору арены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «СПК Мосэнергострой» сдало ей в аренду как очереднику и молодому специалисту <данные изъяты>», вышеуказанную трехкомнатную квартиру сроком на семнадцать лет и шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой по <данные изъяты> рублей и конечной суммой оплаты <данные изъяты> в ценах ДД.ММ.ГГГГ года, и согласно п. 19 данного договора аренды вышеуказанная квартира по истечении срока аренды, а именно ДД.ММ.ГГГГ должна была быть переоформлена в ее собственность путем заключения договора купли-продажи или договора дарения.

В течение вышеуказанного срока аренды она ежемесячно оплачивала арендную плату в периоды ее работы на Черепетском <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась из ее заработной платы бухгалтерией предприятия, а в периоды когда она не работала в данной организации то арендную плату производила путём внесения наличных денежных средств в кассу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры расположенной по вышеуказанному адресу закончился с ее стороны были выполнены все предусмотренные данным договором условия.

Со стороны же ОАО «СПК Мосэнергострой» не было выполнено обязательство указанное в п. 19 данного договора согласно которому по истечению срока аренды квартира переоформляется в собственность арендатора путем заключения договора купли-продажи или договора дарения.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОАО «СПК Мосэнергострой» о передаче ей квартиры путем заключения с ней договора дарения.

ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ за подписью первого заместителя генерального директора ОАО «СПК Мосэнергострой» ФИО7., о том, что признать право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся собственностью ОАО «СПК Мосэнергострой» она может в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным иным способом, кроме как решением суда, признать за ней право собственности на спорную квартиру не представляется возможным.

Истец Юлина Е.М. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить и дала пояснения аналогичные содержанию исковому заявлению.

Представитель ответчика ОАО «СПК Мосэнергострой» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть без его участия. Исковые требования Юлиной Е.М. признает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Представитель 3-го лица администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Решение по делу принять в соответствии с действующим законодательством.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение по делу принять на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица ОАО «Суворовский рынок» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Решение по делу принять в соответствии с действующим законодательством.

3-и лица – Юлин Ю.А., Юлин А.Ю., Юлина С.Ю. в судебно заседание не явились. В письменных заявлениях исковые требования поддерживают и просят дело рассмотреть без их участия.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юлиной Е.М. удовлетворить.

Признать за Юлиной Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий