logo

Юлмасов Илья Николаевич

Дело 2-43/2011 ~ М-35/2011

В отношении Юлмасова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-43/2011 ~ М-35/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Дмитриевым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юлмасова И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юлмасовым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-43/2011 ~ М-35/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Красноармейский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дмитриев В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Юлмасов Илья Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванов Ардалион Леонтьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-43/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 марта 2011 г с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриева В.Н.., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юлмасова И.Н. к Иванову А.Л. о взыскании денежных средств в размере 112 674 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей и государственной пошлины в сумме 3453 руб. 49коп

установил:

Юлмасов И.Н. обратился в суд с иском к Иванов А.Л. о денежных средств в размере 112 674 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей и государственной пошлины в сумме 3453 руб. 49 коп.. Свой иск он мотивировал тем, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) с одной стороны и Иванов А.Л. с другой стороны, был заключен кредитный договор .*, в соответствии с которым Банк предоставил Иванов А.Л. кредит в сумме 300 000 рублей на строительство и реконструкцию животноводческих помещений на срок по ... под 14 процентов годовых.

В указанный договор было включено условие (пункт 5.2), что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Иванов А.Л. предоставляет Банку поручительство физического лица Юлмасов И.Н., согласно договору поручительства .* от .... Таким образом, с ним был заключен договор поручительства, и он выступил поручителем по этому кредитному договору, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегател...

Показать ещё

...ьным банком Российской Федерации (ОАО) и Иванов А.Л..

В связи тем, что ответчик нарушил условие договора, он как поручитель по исполнительному листу .* от ..., выданный Красноармейским районным судом Чувашской Республики уплатил кредитору - АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса .* Цивильского отделения .* долг за Иванов А.Л. в размере 112674 руб. 70 коп. Ответчик Иванов А.Л. обязался возместить ему вышеуказанную сумму добровольно, но взятое обязательство не выполнил и в настоящее время отказывается возвратить ему эту сумму. По его сведениям, в настоящее время ответчик нигде не работает, а его жена И. - тоже отказывается возвратить сумму, уплаченную им за Иванов А.Л., хотя она часто выезжает на заработки за пределы Чувашской Республики и получает вознаграждение за свой труд.

Истец Юлмасов И.Н. в суде иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов А.Л. исковые требования признал и суду показал, что намерен погасить свой долг перед Юлмасов И.Н. к осени 2011 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд признает установленным, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление ответчика, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленных требований, в отношении ответчика, признавшего иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Иванов А.Л.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Юлмасов И.Н. к Иванов А.Л. о взыскании денежных средств

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предоставил квитанцию, согласно которой его расходы по оплате услуг представителя составили 3 000 рублей.

Суд соглашается с размером этих расходов и удовлетворяет эти требования в сумме 3 000 рублей.

В силу требований ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 3453 руб. 49коп.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление Юлмасов И.Н. к Иванов А.Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Иванов А.Л. в пользу Юлмасов И.Н. денежные средства в размере 112674 (сто двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Иванов А.Л. в доход государства государственную пошлину в сумме 3453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 49коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий В.Н.Дмитриев

Свернуть
Прочие