Юлмухаметов Ильдар Ильгамович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Усмановой Д.Х., с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З., подсудимых Юлмухаметова И.И., Хасанова Р.Х., их защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Юлмухаметова И.И., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Хасанова Р.Х., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Юлмухаметов И.И. и Хасанов Р.Х.совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2012 года, около 01 часа, Хасанов Р.Х. и Юлмухаметов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, проследовали к автомобилю марки ВАЗ - 21099 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, оставленному у двора дома по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись незапертыми дверьми салона, открыв его, тайно совершили хищение стеклоочистителей (дворников) каркасных в количестве двух штук, стоимостью каждого 200 рублей, на общую сумму 400 рублей, чехлов для автомашины ВАЗ 2109...

Показать ещё

...9 драповые стоимостью 600 рублей, спойлера для автомашины ВАЗ 21099 стоимостью 500 рублей.

После чего Юлмухаметов И.И. и Хасанов РХ. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, спрятав похищенное в теплице на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Хасанов Р.Х., заведомо зная, что на автомобиле Аргинбаева Ф.Б. имеется аккумуляторная батарея, предложил Юлмухаметову И.И. совершить её хищение. Юлмухаметов И.И. на предложение Хасанова Р.Х. ответил согласием. Вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, Юлмухаметов И.И. и Хасанов Р.Х. договорились проследовать к автомобилю, после чего совершить хищение аккумуляторной батареи.

26 апреля 2012 года около 02 часов Юлмухаметов И.И. и Хасанов Р.Х., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вернулись к автомобилю марки ВАЗ - 21099 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, оставленному у двора дома но адресуй РБ, <адрес>, где из подкапотного пространства автомобиля тайно совершили хищение аккумуляторной батареи марки «Аком» 6СТ-55 A3(l), мощностью 12 Вт. 55 Ач., стоимостью 1 500 руб., с которой скрылись с места происшествия.

Своими преступными действиями Юлмухаметов И.И. и Хасанов Р.Х. причинили ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Юлмухаметов И.И. и Хасанов Р.Х. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайствасвоих подзащитных,пояснила, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за преступление в совершении которого обвиняются Юлмухаметов И.И. и Хасанов Р.Х. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимым разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Юлмухаметова И.И. и Хасанова Р.Х. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ так как они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Юлмухаметову И.И. и Хасанову Р.Х., не нашел.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Юлмухаметов И.И. и Хасанов Р.Х., суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд, ввиду признания Юлмухаметовым И.И. и Хасановым Р.Х. вины и полного раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, находит необходимым назначить подсудимым наказание в виде условного лишения свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Похищенные предметы изъяты сотрудниками полиции и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств. Потерпевший Аргинбаев указал, что в настоящее время похищенные предметы не представляют для него материальной ценности, поскольку находятся в непригодном для использования состоянии, подсудимые полностью возместили причиненный ему материальный ущерб.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юлмухаметова И.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Юлмухаметову считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого Юлмухаметов своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Юлмухаметова <данные изъяты> раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.

Хасанова Р.Х. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Хасанову считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого Хасанов своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Хасанова один раз в два месяца РРРррррродин раз в два месяцаявляться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру пресечения Юлмухаметову и Хасанову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: аккумулятор, стеклоочиститель, чехлы от сидений, спойлер, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:

Свернуть