Шакаманов Сергей Владимирович

Дело № 2-54/2022

21RS0011-01-2021-000729-85

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца Осиповой Т.А., ответчика Шакаманова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Т.А. к Шакаманову С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Осипова Т.А. обратилась в суд с иском к Шакаманову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. Иск мотивирован тем, что 8 июня 2021г. около 18 часов 15 минут Шакаманов С.В., находясь на дороге за огородом, расположенным по адресу: <адрес>, высказал в адрес Осиповой Т.А. оскорбления в нецензурной форме. Своими высказываниями Шакаманов С.В. унизил честь и достоинство истца, причинил истцу нравственные страдания.

В судебном заседании Осипова Т.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Полагает, что поведение Шакаманова С.В. вызвало повышенный интерес к ней среди односельчан, которые постоянно спрашивают ее о подробностях инцидента, что доставляет ей дополнительные страдания.

Ответчик Шакаманов С.В. иск не признал, указав, что никаких оскорблений в адрес Осиповой Т.А. не высказывал.Нецензурные слова вырвались у него в связи с тем, что он споткнулся.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненны...

...х потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 июля 2021г. Шакаманов С.В. признан виновным в том, что он 8 июня 2021г. около 18 часов 15 минут, находясь на дороге за огородом, расположенным по адресу: <адрес>, оскорбил неприличными словами Осипову Т.А., унизив ее честь и достоинство. Постановление вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что Шакаманов С.В. 8 июня 2021г. около 18 часов 15 минут, находясь на дороге за огородом, расположенным по адресу: <адрес>, высказал в адрес Осиповой Т.А. слова нецензурной брани, чем оскорбил ее, унизив ее честь и достоинство.

Свидетель ФИО показал, что является супругом истца. 8 июня 2021г. вечером он приехал с нею в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. По дороге им встретился Шакаманов С.В., который стал предъявлять претензии по поводу того, что днем ранее Осиповы вывозили с соседнего участка скошенную траву, и автомобиль проехал по траве и примял ее. ФИО возразил Шакаманову С.В., сказав, что в том месте, где проехал автомобиль, находятся земли общего пользования, Осипова Т.А. поддержала его. После чего Шакаманов С.В. высказал в адрес Осиповой Т.А. нецензурную брань.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, обстановку, при которой было совершено оскорбление, и определяет размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

Факт причинения истцу оскорблением психологической травмы, суд не усматривает. Распространение в последующем иными лицами измышлений в адрес истца не связано с действиями Шакаманова С.В. и не может служить основанием для изменения размера компенсации.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать 300 (триста) руб. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шакаманова С.В. в пользу Осиповой Т.А. 5000 (пять тысяч) руб. компенсации морального вреда и 300 (триста) руб. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 18.02.2022г.

дело № 2-230/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Красновой Е.В.,

истцов: Сергеевой Л.Я., Шакаманова А.В., Шакаманова Е.В., Шакаманова П.В., Шакаманова А.В., Шакамановой Т.В.,

представителя ответчика - главы Сутчевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Емельяновой С.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, поданному в интересах Сергеевой Л.Я., Шакаманова С.В., Шакаманова А.В., Шакаманова А.В., Шакаманова Е.В., Шакаманова П.В., Шакаманова О.В., Шакамановой Т.В, Максимовой Е.А., Максимова С.А., к администрации Сутчевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 57,1 м 2 в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу,

установил:

Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в интересах Сергеевой Л.Я., Шакаманова С.В., Шакаманова А.В., Шакаманова А.В., Шакаманова Е.В., Шакаманова П.В., Шакаманова О.В., Шакамановой Т.В, Максимовой Е.А., Максимова С.А., обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сутчевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики об обязании предоставить вне очереди по договору социального н...

...айма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 57,1 м2 в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 января 2013 года администрацией Сутчевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по договору социального найма жилого помещения Сергеевой Л.Я. с составом семьи 10 человек предоставлено жилое помещение - <адрес> д. Сутчево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики общей площадью 59,0 м2. Согласно технической инвентаризации, проведенной МУП БТИ «Техиндом» Мариинско-Посадского района 11 февраля 2013 года, общая площадь <адрес> составляет 57,1 м2.

В 2006 году многоквартирный жилой дом № 13 по ул. Новая д. Сутчево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики признан ветхим и не подлежащим капитальному ремонту. Ответчиком в нарушение требований ст. 85 ЖК РФ до настоящего времени Сергеевой Л.Я. с составом семью 10 человек, не предоставлено благоустроенное жилое помещение. Поскольку право истцов на обеспечение органом местного самоуправления благоустроенным жилым помещением по договору социального найма нарушено, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании помощник прокурора Краснова Е.В. исковые требования прокурора поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду, просила иск удовлетворить.

Истцы в судебном заседании исковые требования прокурора поддержали и просили удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. Сергеева Л.Я. дополнительно пояснила, что она с членами своей семьи не имеет другого жилья, постоянно проживают в указанной квартире.

Представитель ответчика - глава администрации Сутчевского сельского поселения Мариинско-Посадского Чувашской Республики Емельянова С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что не оспаривает право истцов на получение равноценного жилья взамен ныне занимаемого в ветхом доме, однако не согласна с тем, что истцы просят обязать предоставить жилье администрацию сельского поселения. Пояснила, что ею как главой администрации сельского поселения приняты меры по ускорению процесса предоставления истцам благоустроенного жилья. Истцам до настоящего времени благоустроенное жилье не предоставлено потому, что на территории сельского поселения нет свободных жилых помещений, которые можно было бы предоставить по договору социального найма. Пояснила, что многоквартирный дом №13 по ул. Новая д. Сутчево включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2013-2015 годы».

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцы Сергеева Л.Я., Шакаманов С.В., Шакаманов А.В., Шакаманов А.В., Шакаманов Е.В., Шакаманов П.В., Шакаманов О.В., Шакаманова Т.В, Максимова Е.А., Максимов С.А., зарегистрированы на законном основании и постоянно с момента вселения до настоящего времени проживают по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, д. Сутчево, <адрес>. Жилое помещение, занимаемое истцами, состоит из трех жилых комнат, общая площадь жилого помещения составляет 57,1 м2.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: копией договора социального найма от 09 января 2013 года; копиями паспортов истцов, копией справки администрации Сутчевского сельского поселения Мариинско-Посадского района о составе семьи от 23 апреля 2013 года.

В силу ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно п. 33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие:

ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований;

изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Дом № 13 по улице Новая д. Сутчево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики признан ветхим и не подлежащим капитальному ремонту на основании заключения межведомственной комиссии от 11 декабря 2006 года.

Заключение межведомственной комиссии никем не оспорено и не отменено.

Согласно приложению №1 к Республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2013-2015 годы», утвержденной Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики № 168 от 30 апреля 2013 года, жилой дом № 13 д. Сутчево Мариинско-Посадского района включен в перечень аварийных многоквартирных домов, из которого предусмотрено переселение граждан.

Согласно части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности, исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ).

Таким образом, доводы истцов о том, что проживание в доме представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, которое в соответствии со ст. 89 ЖК РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

На основании ч.3 ст.2 ЖК РФ органы местного самоуправления в установленном законом порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 14 ФЗ 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопроса местного значения поселения относятся обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

При установленных судом обстоятельствах, требования прокурора о возложении обязанности на ответчика предоставить истцам жилое помещение в соответствии с требованиями ст. 89 Жилищного кодекса РФ, правомерны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что жилое помещение истцам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания, предоставляемое жилье должно быть равнозначное по количеству жилых комнат и по общей площади ранее занимаемому.

При определении срока, в течение которого жилье должно быть предоставлено, суд, учитывая, что право граждан на получение жилого помещения вне очереди не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий и, принимая во внимание доводы истцов, которые заслуживают внимания, в соответствии со статьей 206 ГПК РФ, полагает необходимым определить ответчику срок для исполнения решения - в течение трёх месяцев со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 57, 85, 89 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать администрацию Сутчевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить вне очереди Сергеевой Людмиле Яковлевне, Шакаманову Сергею Владимировичу, Шакаманову Алексею Владимировичу, Шакаманову Александру Владимировичу, Шакамановой Татьяне Владимировне, Шакаманову Евгению Владимировичу, Шакаманову Олегу Владимировичу, Шакаманову Петру Владимировичу, Максимовой Екатерине Анатольевне, Максимову Сергею Анатольевичу, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 57,1 м2 взамен занимаемому жилому помещению по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, д. Сутчево, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Н.С. Димитриева

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2013 года