Абдулаев Мурад Абдулмуминович

Дело №2-3050/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Котельная» к Гаджиеву ФИО6 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Котельная» обратилось в суд с иском к Гаджиеву Д.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

В обосновании иска указали, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. МУП «Котельная», в соответствии с уставом, осуществляет поставку населению коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В соответствии с письмом администрации города Махачкала от 09.10.2015г № 07-14/3658-7491/15 об обеспечении теплоснабжения и договором о передаче котельной на право оперативного управления имуществом № 1/ОПУ от 01.06.2017, между МУП «ЖЭУ № 3» и МУП «Котельная», истец эксплуатирует котельную по назначению поставляет отопление и горячую воду. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 в размере 54 707 рублей 05 копеек, из которых по отоплению 34 470 рублей 13 копеек, по горячему водоснабжению – 8 073 рубля 37 копеек, пени за отопление 9 905 рублей 73 копейки, пени за горячее водоснабжение – 2 257 рублей 82 копейки, и государственную пошлину в размер 1 841 рубль 21 копейка. ...

...В связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдуллаев М. поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не явился на заседание суда, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке Росреестра <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ответчиком.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является МУП «Котельная».

Лицевой счет № открыт на имя ответчика.

Из актов инвентаризации следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному представителем истца расчету, актов инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: (отопление и горячая вода) за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 года составляет 54 707 рублей 05 копеек, из которых по отоплению 34 470 рублей 13 копеек, пени за отопление 9 905 рублей 73 копейки, горячему водоснабжению 8 073 рубля 37 копеек и пени – 2 257 рублей 82 копейки,

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать возврат госпошлины в размере 1 841 рубль 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Котельная» к Гаджиеву ФИО7 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева ФИО8 в пользу МУП «Котельная» за <адрес> л/с № за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 в сумме 54 707 рублей 05 копеек, из которых по отоплению 34 470 рублей 13 копеек, пени за отопление 9 905 рублей 73 копейки, горячему водоснабжению 8 073 рубля 37 копеек и пени за ГВС – 2 257 рублей 82 копейки.

Взыскать с Гаджиева ФИО9 в пользу в пользу МУП «Котельная» 1 841 рублей 21 копейку – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья М.Б. Онжолов

Дело №2-3054/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Котельная» к Гаджиеву ФИО7 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Котельная» обратилось в суд с иском к Гаджиеву З.Б. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

В обосновании иска указали, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, МУП «Котельная», в соответствии с уставом, осуществляет поставку населению коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В соответствии с письмом администрации города Махачкала от 09.10.2015г № 07-14/3658-7491/15 об обеспечении теплоснабжения и договором о передаче котельной на право оперативного управления имуществом № 1/ОПУ от 01.06.2017, между МУП «ЖЭУ № 3» и МУП «Котельная», истец эксплуатирует котельную по назначению поставляет отопление и горячую воду. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 в размере 80 602 рубля 09 копеек, из которых по отоплению 56 365 рублей 39 копеек, по горячему водоснабжению – 6 326 рублей 67 копеек, пени за отопление 16 197 рублей 80 копеек, пени за горячее водоснабжение – 1 712 рублей 23 копейки, и государственную пошлину в размер 2 618 рублей 06 копеек. ...

...В связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдуллаев М. поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не явился на заседание суда, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке Росреестра <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ответчиком.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является МУП «Котельная».

Лицевой счет № открыт на имя ответчика.

Из актов инвентаризации следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному представителем истца расчету, актов инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: (отопление и горячая вода) за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 года составляет 80 602 рубля 09 копеек, из которых по отоплению 56 365 рублей 39 копеек, пени за отопление 16 197 рублей 80 копеек, горячему водоснабжению 6 326 рублей 67 копеек и пени – 1 712 рублей 23 копейки,

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать возврат госпошлины в размере 2 618 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Котельная» к Гаджиеву ФИО8 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева ФИО9 в пользу МУП «Котельная» за <адрес> л/с № за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 в сумме 80 602 рубля 09 копеек, из которых по отоплению 56 365 рублей 39 копеек, пени за отопление 16 197 рублей 80 копеек, горячему водоснабжению 6 326 рублей 67 копеек и пени за ГВС – 1 712 рублей 23 копейки.

Взыскать с Гаджиева ФИО10 в пользу в пользу МУП «Котельная» 2 618 рублей 06 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья М.Б. Онжолов

Дело №2-898/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Котельная» к Гаджиеву ФИО7 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Котельная» обратилось в суд с иском к Гаджиеву З.Б. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

В обосновании иска указали, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, МУП «Котельная», в соответствии с уставом, осуществляет поставку населению коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В соответствии с письмом администрации <адрес> от 09.10.2015г № об обеспечении теплоснабжения и договором о передаче котельной на право оперативного управления имуществом №/ОПУ от ДД.ММ.ГГГГ, между МУП «ЖЭУ № 3» и МУП «Котельная», истец эксплуатирует котельную по назначению поставляет отопление и горячую воду. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 в размере 80 602 рубля 09 копеек, из которых по отоплению 56 365 рублей 39 копеек, по горячему водоснабжению – 6 326 рублей 67 копеек, пени за отопление 16 197 рублей 80 копеек, пени за горячее водоснабжение – 1 712 рублей 23 копейки, и государственную пошлину в размер 2 618 рублей 06 копеек. В связи с чем просит в...

...зыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаев М. уточнил исковые требования, уменьшив сумму, подлежащую взысканию за период с 05 сентября 2017г. по 31 ноября 2017г. отопление 1 656,5 +1 987,8 + 1 987,8 руб = 5 632,1 руб.; горячая вода 199,9 + 239,88 + 239,88 руб = 679,66 руб Итого: 6 311,76 руб.

Начисления за период с 05.12.2017г по 31.01.2019г (1987,8 + 239,88) х 14 месяцев = 31 187,52 руб. Пеня за период с 05.12.2017г по 31.01.2019г - 7 590.56 руб.

В ходе судебного заседания Гаджиев З.Б. просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично, на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке Росреестра <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ответчиком.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является МУП «Котельная».

Лицевой счет № открыт на имя ответчика.

Из актов инвентаризации следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному представителем истца уточненному расчету, актов инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: (отопление и горячая вода) за период с 05 сентября 2017г. по 31 ноября 2017г. отопление 1 656,5 +1 987,8 + 1 987,8 руб. = 5 632,1 руб.; горячая вода 199,9 + 239,88 + 239,88 руб. = 679,66 руб.. Итого: 6 311,76 руб.

Начисления за период с 05.12.2017 по 31.01.2019 (1987,8 + 239,88) х 14 месяцев = 31 187,52 руб. Итого 37 499 рублей 28 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части взыскания пени за период с 05.12.2017г по 31.01.2019г - 7 590.56 руб., следует отказать.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность уплаты кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции до принятия Федерального закона от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Пунктом 70 Правил установлено, что размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

Исходя из положений приведенных выше норм во взаимосвязи со ст. 154, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, требование об уплате пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг подлежит направлению потребителю в отдельном платежном документе не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с указанием периода просрочки внесения платежей за каждый расчетный месяц.

Между тем доказательств, подтверждающих направление ответчику документов, содержащих сведения о размере пени в связи с неисполнением им обязанности по оплате коммунальных услуг, истцом представлено не было.

В связи с суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, разъясняю, что суд не может самостоятельно произвести расчет такой пени, а также обязать истца предоставить такой расчет, а представленный суду копия расчета надлежащим образом не заверена.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина. Из взыскиваемой суммы 37 499 рублей 28 копеек, размер государственной пошлины составляет 1324 рубля 98 копеек, которую подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли в части свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Оценивая полученные доказательства ответчика, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании исследованных доказательств и доводов истца суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Котельная» к Гаджиеву ФИО8 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджиева ФИО9 в пользу МУП «Котельная» за <адрес> л/с № за период с 05 сентября 2017г. по 31 ноября 2017г. отопление 1 656,5 +1 987,8 + 1 987,8 руб. = 5 632,1 руб.; горячая вода 199,9 + 239,88 + 239,88 руб. = 679,66 руб.. Итого: 6 311,76 руб.; за период с 05.12.2017 по 31.01.2019 (1987,8 + 239,88) х 14 месяцев = 31 187,52 руб. Итого 37 499 рублей 28 копеек.

В части взыскания пени за период с 05.12.2017г по 31.01.2019г - 7 590.56 руб., отказать.

Взыскать с Гаджиева ФИО10 в пользу в пользу МУП «Котельная» 1324 рубля 98 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 24 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-966/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Котельная» к Гаджиеву ФИО6 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Котельная» обратилось в суд с иском к Гаджиеву Д.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

В обосновании иска указали, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. МУП «Котельная», в соответствии с уставом, осуществляет поставку населению коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В соответствии с письмом администрации города Махачкала от 09.10.2015г № 07-14/3658-7491/15 об обеспечении теплоснабжения и договором о передаче котельной на право оперативного управления имуществом № 1/ОПУ от 01.06.2017, между МУП «ЖЭУ № 3» и МУП «Котельная», истец эксплуатирует котельную по назначению поставляет отопление и горячую воду. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 в размере 54 707 рублей 05 копеек, из которых по отоплению 34 470 рублей 13 копеек, по горячему водоснабжению – 8 073 рубля 37 копеек, пени за отопление 9 905 рублей 73 копейки, пени за горячее водоснабжение – 2 257 рублей 82 копейки, и государственную пошлину в размер 1 841 рубль 21 копейка. В связ...

...и с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдуллаев М. поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В ходе судебного заседания Гаджиев Д.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке Росреестра <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ответчиком.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является МУП «Котельная».

Лицевой счет № открыт на имя ответчика.

Из актов инвентаризации следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному представителем истца расчету, актов инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: (отопление и горячая вода) за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 года составляет 54 707 рублей 05 копеек, из которых по отоплению 34 470 рублей 13 копеек, пени за отопление 9 905 рублей 73 копейки, горячему водоснабжению 8 073 рубля 37 копеек и пени – 2 257 рублей 82 копейки,

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать возврат госпошлины в размере 1 841 рубль 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Котельная» к Гаджиеву ФИО7 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева ФИО8 в пользу МУП «Котельная» за <адрес> л/с № за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 в сумме 54 707 рублей 05 копеек, из которых по отоплению 34 470 рублей 13 копеек, пени за отопление 9 905 рублей 73 копейки, горячему водоснабжению 8 073 рубля 37 копеек и пени за ГВС – 2 257 рублей 82 копейки.

Взыскать с Гаджиева ФИО9 в пользу в пользу МУП «Котельная» 1 841 рублей 21 копейку – расходы по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 23 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>