Пальок Наталья Ивановна

Дело № 2-1338/2023

УИД № 54RS0001-01-2022-010279-62

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальок Натальи Ивановны к Косякову Владиславу Владимировичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Пальок Н.И. обратилась в суд с иском к Косякову В.В. с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что она является взыскателем в отношении должника Косякова В.В. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества, признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым из бывших супругов на квартиру по адресу: .... Так как квартира в период брака была куплена в кредит, решением суда был признан общий долг за Пальок Н.И. и Косяковым В.В. в размере 761 384,79 руб., выплаченного Пальок Н.И. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк с Пальок Н.И. и Косяковым В.В. и по договорам страхования квартиры, заключенных Пальок Н.И. с САО «ВСК». В том числе была взыскана в пользу Пальок Н.И. с ответчика половина оплаченного кредита, страховки в размере 380692,40 руб., в том числе судебные расходы в размере 19 816 рублей. Определением Дзержинского районного суда ... были взысканы расходы в размере 16500 руб. Общая сумма взысканных денежных средств составляет 417 008,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП на сумму задолженности ...

...Косякова В.В. перед Пальок Н.И. 400 508,40 руб. и исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16500 руб. до настоящего времени задолженность Косяковым В.В. не погашена в полном объеме.

В период вынесения решения Дзержинским районным судом ... от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец продолжает нести кредитные обязательства в полном объеме. Общая сумма выплаченного кредитного долга с августа 2021 г. по ноябрь 2022 г. составляет 294 618 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Косякова В.В. половину уплаченной суммы долга в размере 149461 рубль, а также в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 4489,22 руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги – 13000 рублей.

В судебном заседании истец Пальок Н.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Косяков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Пальок Н.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... было вынесено заочное решение о разделе совместно нажитого имущества: признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым из бывших супругов на квартиру по адресу: ....

Так как квартира в период брака была куплена в кредит, решением суда был признан общий долг за Пальок Н.И. и Косяковым В.В. в размере 761 384,79 руб., выплаченный Пальок Н.И. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк с Пальок Н.И. и Косяковым В.В. и по договорам страхования квартиры, заключенным Пальок Н.И. с САО «ВСК». В том числе была взыскана в пользу Пальок Н.И. с ответчика половина оплаченного кредита, страховки в размере 380692,40 руб.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

Кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключался Пальок Н.И. и Косяковым В.В. совместно на приобретение жилья, денежные средства были использованы в интересах семьи, что позволяет утверждать, что долг является общим и подлежит распределению между супругами.

В период после вынесения решения Дзержинским районным судом ... от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец продолжает нести кредитные обязательства в полном объеме. Общая сумма выплаченного кредитного долга и оплат по страхованию с августа 2021 г. по ноябрь 2022 г. составляет 298922? руб., что подтверждается платежными документами, представленными истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что долг является общим и подлежит распределению между Пальок Н.И. и Косяковым В.В. в равных долях, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 149461 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 4189,22 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных истцу юридических услуг при рассмотрении гражданского дела, количество и длительность судебных заседаний, считает, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 10000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39 СК РФ,

р е ш и л:

Иск Пальок Натальи Ивановны к Косякову Владиславу Владимировичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Косякова Владислава Владимировича в пользу Пальок Натальи Ивановны денежные средства в сумме 149461 рубль, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 4189 рублей 22 копейки, в счет возмещения расходов на услуги представителя 10000 рублей, всего взыскать 163650 рублей 22 копейки?.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи Н.А. Скучилина

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....