Юмадилова Ирина Владимировна

№ 2-493/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 30 мая 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юмадилова И.В. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Юмадилова И.В. о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении соглашения, указав, что 22.03.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Юмадилова И.В. подписано соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 4.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 460000,00 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту в размере 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита 22.03.2022г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 22.03.2017г. на сумму 460000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В соответствии с выпиской к текущему счету за 03.04.2019г. проводились погашения долга по указанному соглашению. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с июля 2017 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Срок погашения задолженности наступил. По состоянию на 03.04.2019г. общая задолженность по кредитному договору составляет 446496 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 319023 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 64227 руб. 09 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 53970 руб. 15 коп., пеня за несвоевре...

...менную уплату основного долга – 5109 руб. 38 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4165 руб. 91 коп. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика является существенным, так как причиняет ущерб банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Просят взыскать с Юмадилова И.В. задолженность по соглашению № от 22.03.2017г. в размере 446496 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13665 руб. 00 коп., расторгнуть соглашение № от 22.03.2017г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Юмадилова И.В. с 03.04.2019г.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик Юмадилова И.В. в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещеан о дате и месте рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно соглашению № от 22.03.2017г., заключенному между ОАО Российский Сельскохозяйственный банк и Юмадилова И.В. банк предоставил Юмадилова И.В. кредит в сумме 460000,00 руб., сроком до 22.03.2022г., под 16,5 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 16,523 % годовых.

Юмадилова И.В. обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условиям кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Банком свои обязательства по указанному соглашению были выполнены путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются банковским ордером № от 22.03.2017г. на сумму 460000,00 руб.

23.01.2019г. Банк направил ответчику требования о досрочном возврате кредита в срок до 23.02.2019г.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

Соглашение заключено, обязательства банком по выдаче кредита исполнены, однако, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.04.2019г. общая задолженность по соглашению составляет 446496 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 319023 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 64227 руб. 09 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 53970 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5109 руб. 38 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4165 руб. 91 коп.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований, а также представленного истцом расчета задолженности.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность в размере 446496 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком Юмадилова И.В. обязательств по соглашению № от 22.03.2017г. является существенным и свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п.п. 1 п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения соглашения № от 22.03.2017г. и досрочного взыскания задолженности.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13665,00 руб., что подтверждается приложенными документами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные АО «Россельхозбанк» на уплату госпошлины подтверждается платежным поручением № от 10.04.2019г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юмадилова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Юмадилова И.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 22.03.2017г. в размере 446496 руб. 07 коп., (в том числе основной долг – 319023 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 64227 руб. 09 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 53970 руб. 15 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5109 руб. 38 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4165 руб. 91 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13665 руб. 00 коп., всего взыскать 460161 руб. 07 коп.

Расторгнуть соглашение № от 22.03.2017г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Юмадилова И.В. с 03.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Э.Д. Зиангирова