Юмагулов Миндияр Фазлыйахметович

дело № 2-202/2016

РЕШЕНИЕ

село Верхние Киги 05 февраля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Юмагулову М.Ф. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Юмагулову М.Ф. о взыскании денежных средств, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 127000,00 руб. с условиями выплаты 12.99 % годовых на сумму предоставленного кредита и погашения суммы задолженности путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 6900,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ей суммы кредитования. В настоящее время заемщик Юмагулов М.Ф., принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Юмагулова М.Ф. перед Банком составляет 71155,01 руб.

В иске АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Юмагулова М.Ф. просроченный основной долг – 51218,94 руб., штрафы и неустойки – 9826,87 руб., комиссию за обслуживание счета – 10109,20 и сумму го...

...спошлины в размере 2334,65 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк», не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. В просительной части иска просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юмагулов М.Ф. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, требования банка признает в части основного долга, в части взыскания комиссии за обслуживание счета просит отказать, в связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер неустойки.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Юмагуловым М.Ф. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, соглашению присвоен номер №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 127000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 12,99% годовых. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 6900,00 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Ответчик Юмагулов М.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что Юмагулов М.Ф. исполняет обязательства по возврату денежных средств и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалах дела имеется расчет задолженности по которому: сумма задолженности составляет 71155,01 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51218,94 руб., штрафы и неустойки – 9826,87 руб., комиссию за обслуживание счета – 10109,20 и сумму госпошлины в размере 2334,65 руб.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Суд считает уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающий спор по существу. Взысканный размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Учитывая, что ответчик Юмагулов М.Ф. ранее выплачивал сумму задолженности по кредиту по частям и с учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снижение размера неустойки с 9826,87 руб. до 900 руб., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Ответчиком также заявлено ходатайство об отказе во взыскании комиссии за обслуживание счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действиями ОАО "АЛЬФА-БАНК" по установлению комиссии за ведение ссудного счета нарушаются права истца как потребителя, поскольку указанный вид комиссий не предусмотрен нормами ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Ссудный счет не является счетом в смысле договора банковского счета, а служит для отражения задолженности заемщика по текущему кредиту и бухгалтерского учета, действия банка по открытию и ведению ссудного счет являются не банковской услугой, оказываемой заемщику, а обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, в силу чего взыскание комиссии за ее выполнение не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 52118,94 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51218,94 руб., штрафы и неустойки – 900,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 1763,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Юмагулова М.Ф. в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52118,94 руб. в том числе: просроченный основной долг – 51218,94 руб., штрафы и неустойки – 900,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1763,57 руб., всего взыскать 53882,51 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.