Чабаалиева Аша Чаабалиевна
Дело 5-68/2016
В отношении Чабаалиевой А.Ч. рассматривалось судебное дело № 5-68/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чабаалиевой А.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2016 г. г. Каспийск
Судья Каспийского городского суда РД Магомедов М.Г., изучив материал дела об административном правонарушении в отношении врача-педиатра детской поликлиники ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» Чабаалиевой А.Ч. по ст. 6.3 КоАП РФ,
установил:
Начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Каспийск направлен в Каспийский городской суд РД протокол об административном правонарушении № 298 от 26.04.2016 г. в отношении врача-педиатра детской поликлиники ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» Чабаалиевой А.Ч. по ст. 6.3 КоАП РФ.
Указанный материал подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 по г. Каспийск.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В то же время в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми суд...
Показать ещё...ьями.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении Чабаалиевой А.Ч. имеется постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Каспийск от 28.03.2016 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в срок до 28.04.2016 г.
Между тем о проведении каких-либо процессуальных действий после вынесения определения о проведении административного расследования, кроме опроса лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении из материалов дела об административном правонарушении в отношении Чабаалиевой А.Ч., не вытекает.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного прихожу к выводу, что административное расследование по данному делу, фактически не проводилось.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Материал об административном правонарушении в отношении врача- педиатра детской поликлиники ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» Ч. А. Ч. по ст. 6.3 КоАП РФ – для рассмотрения по существу направить по подсудности мировому судье судебного участка № 27 по г.Каспийск.
Федеральный судья М.Г. Магомедов
Свернуть