Юмагулова Эльвира Амировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2022 по иску ООО «Феникс» к Юмагуловой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Юмагуловой Э.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и Юмагуловой Э.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 121 148,96 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 121 148,96 рублей, государственную пошлину в размере 3 622,98 рублей.

Представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Юмагулова Э.А. на судебное заседание не явилась, будучи извещенной по известному месту жительства, в...

...ернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ., Юмагулова Э.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.Суд считает, что на основании ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в заочном производстве. в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и Юмагуловой Э.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности 60 000 рублей. Штрафы. Проценты предусмотрены тарифами по кредитным картам.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с нарушением условий кредитного договора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121 148,96 рублей, которая состоит из кредитной задолженности 70233 рубля 27 копеек, процентов 37882,56 рублей, штрафов 13033,13 рублей..

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи был отменен судебный приказ от 5.11.2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 121 148,96 рублей.

Доказательств оплаты по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что сумма задолженности, которая рассчитана истцом правильно согласно, представленного расчета, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе штраф, который не подлежит уменьшению согласно статьи 333 ГК РФ, учитывая значительный период просрочки, соразмерность штрафа последствиям неисполненного обязательства..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере 3622,98 руб. уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст., ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Юмагуловой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Юмагуловой Э.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 121 148,96 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3 622,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.А. Ширшова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 05 сентября 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Панафидиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагуловой ФИО7 к Дубиной ФИО8 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Юмагулова Э.А. обратилась в суд с иском к Дубиной Г.А. о выселении из ее дома, находящегося в <адрес> РБ. Указала что она приобрела указанный жилой дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ года, оформила право собственности. Продавец ФИО5 обязалась снять с регистрационного учета члена ее семьи Дубину Г.А. зарегистрированную и проживающую в отчуждаемом доме. Однако до настоящего времени Дубина Г.А. проживает в ее приобретенном доме. На неоднократные требования освободить жилой дом, ответчик не реагирует.

Истец Юмагулова Э.А. просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Дубина Г.А., исковые требования Юмагуловой Э.А. признала полностью.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком, заявленное в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Принимая во внимание, что данное признание иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов и освобождает суд от дальнейшего доказывания, считает, что исковые требования Юмагуловой Э.А. подлежат удовлетвор...

...ению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Дубину ФИО9 из дома, находящегося в <адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РБ через районный суд РБ со дня принятия.

Председательствующий: Туленков С.Н.

Дело № 2-1010/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Мраково 24 ноября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием помощника прокурора Кугарчинского района РБ Агадуллина И.И.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатовой Айгуль Гайнулловны к Юмагуловой Эльвире Амировне о выселении из жилого помещения, встречному исковому заявлению Булатовой Айгуль Гайнулловны к Юмагуловой Эльвире Амировне о вселении и признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Булатова А.Г. обратилась в суд с указанным иском. Указывает, что с ответчиком состояла в браке, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> брак с Булатовым В.Г. расторгнут. При совместной жизни с ответчиком они построили жилой дом по адресу: с<адрес> использованием материнского капитала, на который на основании решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оформлено право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве каждого. После расторжении брака истец с несовершеннолетними детьми вынуждена была снимать другое жилье вследствие невозможности совместного проживания с Булатовым В.Г. в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ Булатов В.Г. вселил в дом свою сожительницу Юмагулову Э.А. и ее детей без согласования с истцом. Просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного п...

...о адресу: <адрес>

Юмагулова Э.А. обратилась в суд со встречным иском к Булатовой А.Г., где просить вселить ее в дом № <адрес>; признать право пользования жилым помещением. Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ Булатова А.Г. добровольно выехала в другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением Булатов В.Г. ей не создавал. С ДД.ММ.ГГГГ Юмагулова Э.А. стала проживать с Булатовым В.Г. в указанном доме как член семьи Булатова В.Г., с которым заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны по делу: истец Булатова А.Г. и ответчик Юмагулова Э.А. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Истец Булатова А.Г. отказывается от своих исковых требований к Ответчику Юмагуловой Э.А., Ответчик Юмагулова Э.А. отказывается от требований встречного иска к Истцу Булатовой А.Г.

Ответчик Юмагулова Э.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке освободить жилой дом, расположенный по адресу с<адрес>, в котором проживает в настоящее время.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Помощник прокурора Кугарчинского района РБ Агадуллин И.И. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель истца Каримова К.Х. (по доверенности) также просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третье лицо Булатов В.Г. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Условия мирового соглашения в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ представлены в письменном заявлении сторон, которые приобщены к делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом, так как оно составлено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Булатовой Айгуль Гайнулловной и Юмагуловой Эльвирой Амировной мировое соглашение, по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению Истец Булатова А.Г. отказывается от своих исковых требований к Ответчику Юмагуловой Э.А., Ответчик Юмагулова Э.А. отказывается от требований встречного иска к Истцу Булатовой А.Г.

2. Ответчик Юмагулова Э.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года в добровольном порядке освободить жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в котором проживает в настоящее время.

3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Булатовой Айгуль Гайнулловны к Юмагуловой Эльвире Амировне о выселении из жилого помещения, встречному исковому заявлению Булатовой Айгуль Гайнулловны к Юмагуловой Эльвире Амировне о вселении и признании права пользования жилым помещением, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.