Юмашева Анна Анатольевна

25RS0005-01-2020-004019-20

Дело № 2-266/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.01.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О.

с участием ст. помощника прокурора

Первомайского района г.Владивостока Андреевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юмашевой А.А. об объявлении гражданина умершим

УСТАНОВИЛ

В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по заявлению Юмашевой А.А. об объявлении гражданина умершим.

Юмашева А.А. неоднократно вызывалась в суд, в том числе 26.11.2020 г., 12.01.2021 г., однако, по вызовам в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Юмашева А.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, заинтересованное лицо в судебное заседание также не явилось и не потребовало рассмотрения дела по существу, суд с учетом мнения помощника прокурора, полагает необходимым оставить заявление Юмашевой А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Юмашевой А.А. об объявлении гражданина умершим оставит...

...ь без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ходатайство об отмене определения может быть подано Юмашевой А.А. в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья :

Дело № 2-1950/2022

25RS0005-01-2022-001941-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.07.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Фоминой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» к Авиловой Ольге Александровне, Авиловой Татьяне Павловне, Ачкасовой Валентине Михайловне, Юмашеву Илье Максимовичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указав, что ответчики, проживающие в квартире <адрес>, имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63 659 руб. 36 коп. Образовавшуюся задолженность ответчики в добровольном порядке не погасили. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 63 659 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 109руб. 78 коп.

В судебное заседание стороны не явились. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Повестки, направленные по месту жительства ответчиков, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных извещений и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, при...

...знает, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписке из ф-10 от 20.01.2022г., ответчики зарегистрированы в спорный период по месту жительства в <адрес> в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Ачкасовой Валентине Михайловне по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии общедомовых, индивидуальных или квартирных приборов учета размер платы за отопление жилого помещения определяется исходя из его общей площади и норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что ответчики надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в виде полученной от АО «ДГК» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с 01.12.2018г. по 31.01.2021г. имеют задолженность по оплате в сумме 63 659 руб. 36 коп., что подтверждается расчётом, представленным истцом. Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Доказательств оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчиков суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу АО «ДГК» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за указанный период в размере 63 659 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 руб. 78 коп.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Авиловой Ольги Александровны, Авиловой Татьяны Павловны, Ачкасовой Валентины Михайловны, Юмашева Ильи Максимовича в солидарном порядке в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63 659 руб. 36 коп., возврат госпошлины в размере 2 109руб. 78 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2022 г.

Судья: А.В. Корочкина