Юнаш Вадим Леонидович

УИД: 74RS0006-01-2023-000949-46

Дело № 2-2174/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Гура А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Васильеву А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву А.Г. о возмещении ущерба в сумме 174 982 рубля 75 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 699 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 30 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак № под управлением Васильева А.Г. и автомобилем «***», государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю «***», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Потерпевшее лицо обратилось в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 174 982 рубля 75 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом. Договор страхования ответчика был заключен на срок действия с 06 октября 2021 года по 05 октября 2022 года. Однако по данному договору период использования указан с 06 о...

Показать ещё

...ктября 2021 года по 05 января 2022 года, а ДТП произошло 30 сентября 2022 года, то есть не в период использования договора страхования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Третьи лица Пузырев А.Н., Юнаш В.Л., Юнаш Д.В., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Подпунктом «е» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 сентября 2022 года в 16 часов 40 минут по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак № под управлением Васильева А.Г., принадлежащим на праве собственности Пузыреву А.Н., и транспортным средством «***», государственный регистрационный знак № под управлением Юнаш В.Л., собственником которого является Юнаш Д.В.

Причиной ДТП явилось несоблюдение водителем Васильевым А.Г. п. 10.1 ПДД.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Васильева А.Г., в нарушении п.10.1 ПДД РФ, подтверждается справкой о ДТП от 30 сентября 2022 года, схемой ДТП.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «***», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, его владельцу Юнаш Д.В. - материальный ущерб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «***», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность собственника автомобиля «*** государственный регистрационный знак № в ПАО СК «Росгосстрах».

10 октября 2022 года Юнаш Д.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы.

Согласно экспертному заключению *** № от 18 октября 2022 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 137 000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 133 600 рублей.

Из акта о страховом случае от 24 октября 2022 года следует, что страховое возмещение составляет 133637 рублей 70 копеек, данная сумма на основании платежного поручения №76262 от 25 октября 2022 года перечислена Юнаш Д.В.

Из акта о страхом случае от 08 ноября 2022 года следует, что размер страхового возмещения составил 41345 рублей 05 копеек, данные денежные средства перечислены Юнаш Д.В. 09 ноября 2022 года, что подтверждается платежным поручением №

Платежным поручением № от 15 ноября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 174 982 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым полисом серии № (срок страхования с 06 октября 2021 года по 05 октября 2022 года), которым была застрахована гражданская ответственность Пузырева А.Н. предусмотрено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 06 октября 2021 года по 05 января 2022 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло 30 сентября 2022 года, то есть страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Росгосстрах» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к управляющему транспортным средством на законных основаниях ответчику Васильеву А.Г. в результате действий которого причинён ущерб.

Учитывая, что в данном случае лицом, причинившим вред, является ответчик Васильев А.Г., принимая во внимание указанные выше обстоятельства и положения закона, суд полагает, что требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, с Васильева А.Г. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в полном объёме, то с ответчика Васильева А.Г. в пользу истца следует взыскать 4 699 рублей 66 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платёжным поручением № 708528 от 02 февраля 2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Васильеву А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.Г., (дата) года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН: 7707067683, ОГРН 1027739049689, сумму ущерба в размере 174 982 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 699 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная

Свернуть