logo

Юндин Юрий Иванович

Дело 2-346/2015 ~ М-231/2015

В отношении Юндина Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-346/2015 ~ М-231/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поддубным Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юндина Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юндиным Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-346/2015 ~ М-231/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поддубный Руслан Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кулинич Иван Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кулинич Надежда Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бежаева Зоя Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юндин Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юндина Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шелудченко Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
УПФР Пролетарского района Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-346-2015 года

РЕШЕНИЕ

«27» апреля 2015 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулинич ФИО20, Кулинич ФИО21, Максименко ФИО22 в лице законного представителя Кулинич ФИО23, Кулинич ФИО24 в лице законного представителя Кулинич ФИО25 к Юдину ФИО26, Юдиной ФИО27, Бежаевой ФИО29, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, УПФР ФИО30 (с) района <адрес> о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом в связи со смертью продавца,

УСТАНОВИЛ:

Кулинич ФИО31, Кулинич ФИО32, Максименко ФИО33 в лице законного представителя Кулинич ФИО34, Кулинич ФИО35 в лице законного представителя Кулинич ФИО36 обратились в суд с исковым заявлением к Юдину ФИО37, Юдиной ФИО38, Бежаевой ФИО39, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, УПФР ФИО40 (с) района <адрес> о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом в связи со смертью продавца в связи с тем, что по договору купли-продажи жилого строения - индивидуального жилого, дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Кулинич Иван ФИО44, Кулинич ФИО41, Максименко ФИО42 и Кулинич ФИО43 в лице законного представителя матери Кулинич ФИО45 (истц...

Показать ещё

...ы ) приобрели в собственность жилой дом под материнский капитал и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 1.1. истцы приобрели в общую долевую собственность данный жилой дом по 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности каждому и земельный участок.

Согласно пункта 1.4 вышеуказанного договора стоимость продаваемых объектов недвижимости составляет 431 408 (четыреста тридцать одна тысяча четыреста ) рублей 50 копеек, из них 429 408 ( четыреста двадцать девять тысяч четыреста восемь ) рублей 50 копеек - стоимость жилого дома и 2000 (две тысячи ) 00 копеек - стоимость земельного участка.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 названного договора расчет за указанные объекты недвижимости производился частями: 2000 (две тысячи ) рублей 00 копеек стоимость земельного участка была отдана в момент подписания договора из средств собственного накопления, а другая часть за жилой дом за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-4 № выданного от ДД.ММ.ГГГГ № Кулинич ФИО46 Отделением в <адрес>. Отд. УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Продавцами являются Юдин ФИО47, Юдина ФИО48, Горобец ФИО49 (умершая) Бежаева ФИО50 (ответчики) денежные средства за земельный участок 2000 ( две тысяч рублей ) 00 копеек была отдана в момент подписания договора купли-продажи от 18.03. 2014 года, а оставшаяся часть суммы денежных средств в сумме 431 408 ( четыреста тридцать одна тысяча четыреста восемь ) 00 копеек бала перечислена У11ФР ФИО51 (с) района <адрес> на счета продавцов.

ДД.ММ.ГГГГ умирает продавец Горобец ФИО52. До ее смерти заявление о прекращении ипотеки в силу закона истцы и ответчики не подавали соответственно обременение до настоящего времени не прекращено, ипотека не погашена. Ипотека прекращается на основании заявления о снятии обременения с объектов недвижимо имущества подаваемого в Управление Росреестра. Заявление подают две стороны залогодатель и залогодержатель.

В соответствии с и. 3.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены, деньги за проданный объект недвижимости были перечислены, тем самым обязательство обеспеченное ипотекой перед продавцами исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ подлежа щее исполнение прекращает обязательство.

Просят суд: Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 51 кв.м., кадастровый номер: № расположенный но адресу: Россия, <адрес>.

Обязать Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по <адрес> погасить регистрационную запись об ипотеки на жилой дом расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Истцы Кулинич ФИО53, Кулинич ФИО54, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Максименко ФИО55, Кулинич ФИО56 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики - Юдин ФИО57, Юдина ФИО58, Бежаева ФИО59 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования признали в полном объеме. Требования ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца УПФР В ФИО60 (с) районе <адрес> представителя не направили, предоставили отзыв на заявленные исковые требования, согласно которого заявленные требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился. Извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлении или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные ходатайства, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи жилого строения - индивидуального жилого, дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Кулинич ФИО64 Кулинич ФИО61, Максименко ФИО62 и Кулинич ФИО63 в лице законного представителя матери Кулинич ФИО65 ( истцы ) приобрели в собственность жилой дом под материнский капитал и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 1.1. истцы приобрели в общую долевую собственность данный жилой дом по 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности каждому и земельный участок.

Согласно пункта 1.4 вышеуказанного договора стоимость продаваемых объектов недвижимости составляет 431 408 (четыреста тридцать одна тысяча четыреста ) рублей 50 копеек, из них 429 408 ( четыреста двадцать девять тысяч четыреста восемь ) рублей 50 копеек - стоимость жилого дома и 2000 (две тысячи ) 00 копеек - стоимость земельного участка.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 названного договора расчет за указанные объекты недвижимости производился частями: 2000 (две тысячи ) рублей 00 копеек стоимость земельного участка была отдана в момент подписания договора из средств собственного накопления, а другая часть за жилой дом за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-4 № выданного от ДД.ММ.ГГГГ № Кулинич ФИО66 Отделением в <адрес>. Отд. УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Продавцами являются Юдин ФИО67, Юдина ФИО68, Горобец ФИО69 (умершая) Бежаева ФИО70 денежные средства за земельный участок 2000 (две тысяч рублей ) 00 копеек была отдана в момент подписания договора купли-продажи от 18.03. 2014 года, а оставшаяся часть суммы денежных средств в сумме 431 408 (четыреста тридцать одна тысяча четыреста восемь) 00 копеек бала перечислена УПФР Пролетарского (с) района <адрес> на счета продавцов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла продавец Горобец ФИО71. До ее смерти заявление о прекращении ипотеки в силу закона истцы и ответчики не подавали соответственно обременение до настоящего времени не прекращено, ипотека не погашена. Ипотека прекращается на основании заявления о снятии обременения с объектов недвижимо имущества подаваемого в Управление Росреестра. Заявление подают две стороны залогодатель и залогодержатель.

В случае, если залогодатель умер ипотека в соответствии со ст. ст. 18. 29 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись об ипотеки может быть погашается на основании вступившего в законную силу решения суда о прекращении ипотеки.

С заявлением о погашении может обратиться в одностороннем порядкезаинтересованное лицо. В соответствии с п. 1 ст. 102-ЗФЗ «Об ипотеки (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона залогодержатель являющий кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требовании к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя за изъятиями установленными федеральным законом.

В соответствии с и. 3.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены, деньги за проданный объект недвижимости были перечислены, тем самым обязательство обеспеченное ипотекой перед продавцами исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ подлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, во взаимосвязи с положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулинич ФИО72, Кулинич ФИО73, Максименко ФИО74 в лице законного представителя Кулинич Надежды ФИО81, Кулинич ФИО76 в лице законного представителя Кулинич ФИО75 в лице представителя на основании доверенности Шелухиной Ольги ФИО82 к Юдину ФИО77, Юдиной ФИО78, Бежаевой ФИО80, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, УПФР Пролетарского (с) района <адрес> о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом в связи со смертью продавца удовлетворить в полном объеме.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 51 кв.м., кадастровый номер: № расположенный но адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по <адрес> погасить регистрационную запись об ипотеки на жилой дом расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 27 апреля 2015 года.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный

Свернуть
Прочие