Агаларов Магомед Агаларович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года дело №

<адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, защитника подсудимого по назначению в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 17.07. 2020 года, рассмотрев в в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, со средним образованием, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: РД <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 М.А. обвиняется в совершении действий, выразившихся нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

При выполнении требований ст. 228 УПК РФ в ходе выяснения вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о наличии основания для проведения предварительного слушания, предусмотренного пунктом 3 частью второй статьи 229 УПК РФ (при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела), в связи с чем, настоящее уголовное дело постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в порядке предваритель...

...ного слушания.

В ходе судебного заседания от адвоката ФИО5, поступило ходатайство о прекращении уголовного делав в отношении обвиняемого ФИО1, в связи со смертью последнего, так как, законный представитель обвиняемого ФИО1 А.М. согласен на прекращение уголовного дела в отношении его родного сыны по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав письменное заявление законного представителя обвиняемого ФИО6 не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, в постановлении о прекращении уголовного дела указываются основания прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 М.А. обвиняется в совершении действий, выразившихся нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. Обвиняемый ФИО1 М.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия.

Законный представитель обвиняемого ФИО1 А.М. согласен на прекращение уголовного дела в отношении его родного сыны по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование и уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса:

С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, прекратить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21102 за гос.рег.знаком О 289ТА 05 РУС, возвращенный по принадлежности законному владельцу – оставить по принадлежности.

-автомобиль ВАЗ-217050 за гос.рег.знаком В 160 РВ 05 РУС, возвращенный по принадлежности законному владельцу – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, а также в суде кассационной инстанции, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Магомедалиев