Юнеман Оксана Владимировна

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 мая 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Елисееву И. В., Юнеман О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Елисееву И.В., Юнеман О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 354 руб. 71 коп., в том числе 351 982 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 28 372 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Елисеевым И.В. заключено соглашение. Размер кредита составил 500 000 руб. под 21,0% годовых. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 кредитного соглашения датой платежа является 20-е число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) является неотъемлемой частью соглашения. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Согласно п. 4.7 правил кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплаты процентов в суммы и сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Юнеман О.В. заключен договор поручительства. П. 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кре...

...дитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Пунктом 2.1. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника. Елисеевым И.В. нарушены обязательства по соглашению, с августа 2016 года им не производится погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом производится несвоевременно и не в полном объеме. В связи с нарушением условий кредитного соглашения Елисееву И.В., Юнеман О.В. направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 39 ГПК РФ представителем Банка уточнены исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Елисеева И.В., Юнеман О.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 154 руб. 71 коп., в том числе: 335 782 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 28 372 руб. 49 коп - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» Маслова О.Г., действующая на основании доверенности, в зал суда не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение исковых требования в отсутствие представителя Банка и поддержании уточненных исковых требований.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, по имеющимся в деле документам.

Ответчики Елисеев И.В. и Юнеман О.В. в зал суда не явились, судом приняты меры к извещению о дате, времени и месте слушания гражданского дела. Возражений относительно исковых требований ответчиками не представлено.

В соответствии со статьями 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчиков Елисеева И.В. и Юнеман О.В. и представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов гражданского дела, между АО «Россельхозбанк» и Елисеевым И.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания Соглашения №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 500 000 руб. под 21,0% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 вышеуказанного кредитного соглашения датой платежа является 20-е число каждого месяца. Графики погашения кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) являются неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного соглашения.

Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее по тексту «Правила кредитования»).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» Юнеман О.В. заключендоговор поручительства, в соответствии с которым Юнеман О.В. обязаласьотвечать в полном объеме перед кредитором АО «Россельхозбанк» за исполнение Елисеевым И.В. обязательств по кредитному соглашению.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитногодоговора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункта 2.1. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника.

В пункте 4.7 правил кредитования указано, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплаты процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Анализ исследованных доказательств, предоставленных представителем Банка, свидетельствует о том, что заемщик Елисеев И.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению.

В нарушение пункта 10 кредитного соглашения Елисеевым И.В. с августа 2016 года не производится погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом производится несвоевременно и не в полном объеме, что привело к задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Елисеевым И.В. произведено погашение просроченных процентов в размере 16 200 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению (с учетом частичного погашения просроченных процентов) составляет 364 154 руб. 71 коп., в том числе 335 782 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 28 372 руб. 49 коп - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчиками.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному соглашению и о размере образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного суд считает установленным, что Елисеевым И.В. нарушены кредитные обязательства, за нарушение которых он и поручитель несут солидарную ответственность, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в сумме 7003 руб. 55 коп. при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Елисееву И. В., Юнеман О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке – удовлетворить.

Взыскать с Елисеева И. В., Юнеман О. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 154 руб. 71 коп., в том числе: 335 782 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 28 372 руб. 49 коп - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов 6 841 руб. 55 коп. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.

10 мая 2017 года – дата изготовления мотивированного решения суда.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 мая 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Елисееву И. В., Юнеман О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Елисееву И.В., Юнеман О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 486 руб. 36 коп., в том числе 260 034 руб. 29 коп. - сумма основного долга, 39 452 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Елисеевым И.В. заключено соглашение. Размер кредита составил 311 000 руб. под 24,5% годовых. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.3 кредитного соглашения датой платежа является 15-е число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) является неотъемлемой частью соглашения. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Согласно п. 4.7 правил кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплаты процентов в суммы и сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Юнеман О.В. заключен договор поручительства. П. 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за поль...

...зование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Пунктом 2.1. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника. Елисеевым И.В. нарушены обязательства по соглашению, с августа 2016 года им не производится погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом производится несвоевременно и не в полном объеме. В связи с нарушением условий кредитного соглашения Елисееву И.В., Юнеман О.В. направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 39 ГПК РФ представителем Банка уточнены исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Елисеева И.В., Юнеман О.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 686 руб. 36 коп., в том числе 260 034 руб. 29 коп. - сумма основного долга, 25 652 руб. 07 коп - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель АО «Россельхозбанк» Маслова О.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования с учетом их уточнений, по изложенным основаниям в исковом заявлении. Показала, что они не усматривают возможности заключения с ответчиком мирового соглашения, т.к. имея задолженность по двум кредитам, ответчиком не выполняются обязательства по их гашению. Нарушения размера и сроков гашения кредита имеют систематический характер.

Ответчик Елисеев И.В. исковые требования признал с учетом их уточнений, показал, что им нарушены обязательства по соглашению, в связи со сложным материальным положением. Он предлагал банку заключить мировое соглашение, однако банк на это не хочет идти.

Ответчица Юнеман О.В. в зал суда не явилась, судом приняты меры к извещению о дате, времени и месте слушания гражданского дела. Юнеман О.В. не представлено возражений относительно исковых требований.

В соответствии со статьями 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчицы Юнеман О.В.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов гражданского дела, между АО «Россельхозбанк» и Елисеевым И.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания Соглашения №, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в размере 311 000 руб. под 24,5% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.3 вышеуказанного кредитного соглашения датой платежа является 15-е число каждого месяца. Графики погашения кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) являются неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного соглашения.

Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее по тексту «Правила кредитования»).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» Юнеман О.В. заключендоговор поручительства, в соответствии с которым Юнеман О.В. обязаласьотвечать в полном объеме перед кредитором АО «Россельхозбанк» за исполнение Елисеевым И.В. обязательств по кредитному соглашению.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитногодоговора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункта 2.1. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника.

В пункте 4.7 правил кредитования указано, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплаты процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Анализ исследованных доказательств, предоставленных представителем Банка, свидетельствует о том, что заемщик Елисеев И.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению.

В нарушение пункта 6.3 кредитного соглашения Елисеевым И.В. с августа 2016 года не производится погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом производится несвоевременно и не в полном объеме, что привело к задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Елисеевым И.В. произведено погашение просроченных процентов в размере 13 800 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению (с учетом частичного погашения просроченных процентов) составляет 285 686 руб. в том числе: 260 034 руб. 29 коп. - сумма основного долга, 25 652 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчиками.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному соглашению и о размере образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного суд считает установленным, что Елисеевым И.В. нарушены кредитные обязательства, за нарушение которых он и поручитель несут солидарную ответственность, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в сумме 6283 руб. 55 коп. при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Елисееву И. В., Юнеман О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке – удовлетворить.

Взыскать с Елисеева И. В., Юнеман О. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 686 руб. 36 коп., в том числе 260 034 руб. 29 коп. - сумма основного долга, 25 652 руб. 07 коп - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов 6 056 руб. 86 коп. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.

10 мая 2017 года – дата изготовления мотивированного решения суда.