Юнгман Андрей Андреевич

Дело № 5-163/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2022 года р.п. Москаленки, ул. Ленина, 5

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Юнгмана Андрея Андреевича, <данные изъяты>

установил:

31 октября 2021 года в 11 часов 45 минут Юнгман А.А., управляя транспортным средством MAZDA CAPELLA, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой были причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Юнгман А.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен полностью. Действительно он своими действиями причинил ребенку ФИО4 вред здоровью средней тяжести, свою вину не оспаривает. Просил назначить административный штраф.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не принимала участие, извещ...

...ена надлежащим образом.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО5 согласилась с протоколом об административном правонарушении и оглашенными материалами дела, просила строго Юнгмана А.А. не наказывать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые, фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Вина Юнгмана А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2022 года №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 55 РК № 032975, дополнением к протоколу № о нарушении правил дорожного движения и схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Юнгмана А.А., ФИО5; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, результатом теста № от ДД.ММ.ГГГГ исследования на состояние опьянения на техническом средстве измерения ALCOTEST 6810, справкой № БУЗОО «Москаленская ЦРБ» о том, что Юнгман А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 обращался в приемное отделение БУЗОО «Москаленская ЦРБ», диагноз: алкогольное опьянение не установлено; справкой № БУЗОО «Москаленская ЦРБ», заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому имеющиеся у потерпевшей ФИО4 повреждения в виде закрытого неполного перелома ключевого отростка правой локтевой кости причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель.

Суд приходит к выводу, что водитель Юнгман А.А. при управлении транспортным средством MAZDA CAPELLA, нарушив требования п. 1.5, п. 10.1 ПДД, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, в результате ДТП ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Между допущенным Юнгманом А.А. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей Болдыревой В.С. имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку данные нарушения ПДД повлекли указанные последствия.

В действиях Юнгмана А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания Юнгману А.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Юнгману А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Юнгмана Андрея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52632000, расчётный счёт № 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, УИН 18810455220180000603.

Разъяснить Юнгману А.А. часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кобзарь

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №