Юнисов Александр Рашидович

№ 2-2701/2023

УИД 44RS0002-01-2023-001807-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Труниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Радионавигационная компания», Юнисову Александру Рашидовичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Радионавигационная компания» (заемщик) 28.04.2021 заключен договор № 1056479 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 3 700 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства были перечислены заемщику на основании заявления на транш. Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Юнисовым А.Р. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1056479/1 от 28.04.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя 27.03.2023 направлены претензии. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заёмщиком не исполнены. Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии по состоянию на 17.04.2023 в размере 5 427 601,85 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 3 722 638,33 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 07.12.2022 включительно в размере 104 285,95 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 08.11.2022 по 17.04.2023 включительно в размере 577 499,38 руб., взыск...

Показать ещё

...ать проценты, начисленные с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 300 000 руб. по ставке 24,00% годовых и на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 422 638,33 руб. по ставке 37,00% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 923 214,31 руб., начисленные в период с 15.12.2022 по 17.04.2023 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 3722638,33 руб. с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 15.12.2022 по 17.04.2023 включительно в размере 25 862,93 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 104 285,95 руб. с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 15.12.2022 по 17.04.2023 включительно в размере 74 100,95 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Радионавигационная компания», Юнисову А.Р. извещены, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, в судебном заседании участия не принимают. Возражений, ходатайств не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Радионавигационная компания» (заемщик) 28.04.2021 заключен договор № 1056479 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 3 700 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств.

Денежные средства выданы заемщику 04.05.2021 – 3 700 000 руб. до 04.10.2021 включительно, 09.08.2021-400 000 руб. до 08.11.2021 включительно, 11.08.2021 – 900 000 руб. до 09.11.2021 включительно, 09.09.2021 – 900 000 руб. до 08.12.2021 включительно, 11.11.2021 – 250 000 руб. до 09,02.2022 включительно, 15.12.2021 – 250 000 руб. на срок до 15.03.2022 включительно, 17.12.2021 – 100 000 руб. до 17.03.2022 включительно, 25.02.2022 – 300 000 руб. до 07.11.2022 включительно, 04.04.2022 – 3 000 000 руб. на срок до 07.11.2022 включительно.

В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 12,00 % годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24,00% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора.

Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Юнисовым А.Р и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1056479/1 от 28.04.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.07.2021 срок действия транша на сумму 3 700 000 руб. увеличивается и составляет 153 календарных дня. Проценты: с 04.05.2021 по 02.08.2021 0 12,00% годовых, с 03.08.2021 по 04.10.2021 – 15,00% годовых, проценты за срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы кредита или ее части начисляются по ставке 24,00% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 23.03.2022 процентная ставка за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша – 27,5% годовых, за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы транша 37,00% годовых.

Заемщику предоставлены кредитные каникулы с 22.04.2022 по 22.10.2022 в рамках ФЗ № 106-ФЗ, проценты в размере 422 638,33 руб. капитализированы 22.10.2022.

Обязательство по договору не исполнено. Банком в адрес заемщика и поручителя 27.03.2023 направлены претензии.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заёмщиком не исполнены.

В соответствии с п. 4.2 договора клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать проценты за пользование кредитом, пени по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на день рассмотрения дела задолженность составляет 5 877 296,59 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 3 722 638,33 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 07.12.2022 включительно в размере 104 285,95 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 08.11.2022 по 23.05.2023 включительно в размере 709 503,63 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 191 244,27 руб., начисленные в период с 15.12.2022 по 23.05.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 15.12.2022 по 23.05.2023 включительно в размере 33 371,50 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 15.12.2022 по 23.05.2023 включительно в размере 116 252,92 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее с 1 340 868,69 руб. до 330 000 руб.

Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

После снижения размера пени сумма долга составит 4 866 427,91 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 24.05.2023, по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 35 338,00 руб.

Исходя из суммы задолженности на день рассмотрения дела без учета уменьшения пени (5 877 296,59 руб.) государственная пошлина составит 37 586,48 руб. из расчета 5 877 296,59 - 1 000 000*0,5%+13200. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома следует взыскать государственную пошлину в размере 2 248,48 руб. (37 586,48 – 35 338,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Радионавигационная компания», Юнисову Александру Рашидовичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

ООО «Радионавигационная компания» (ИНН 5262251314, ОГРН 1105262003428),

Юнисова Александра Рашидовича (<данные изъяты>)

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425)

по договору об открытии кредитной линии № 1056479 от 28.04.2021

- задолженность в размере 4 866 427 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб. 91 коп. (в т.ч. сумма просроченного основного долга 3 722 638,33 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 07.12.2022 включительно в размере 104 285,95 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 08.11.2022 по 23.05.2023 включительно в размере 709 503,63 руб., пени 330 000 руб.),

а также взыскать:

- проценты, начисленные с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу:

300 000 руб. по ставке 24,00 % годовых,

3 422 638,33 руб. по ставке 37,00% годовых;

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 3 722 638,33 руб., начиная с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 104 285,95 руб. с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Радионавигационная компания», Юнисова Александра Рашидовича в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 35 338 (тридцать пять тысяч триста тридцать восемь) руб.

Взыскать солидарно с ООО «Радионавигационная компания», Юнисова Александра Рашидовича государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома в размере 2 248 (две тысячи двести сорок восемь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года

Свернуть

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-001108-75

Дело №2-3367/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ООО "Радионавигационная компания", Ю.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к ООО "Радионавигационная компания", Ю.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

18.10.2018г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Радионавигационная компания» (далее - Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 3072).

В соответствии с п. 1. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2022г.) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 16.02.2024г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.?

Согласно п. 2 Кредитного договора 3072 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16, 12 % годовых.

Согласно п. 5 Кредитного договора 3072 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возн...

Показать ещё

...икновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

23.11.2018г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Радионавигационная компания» (далее - Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 3466).

В соответствии с п. 1. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2022г.) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 21.03.2025г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 2 Кредитного договора 3466 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16, 12 % годовых.

Согласно п. 5 Кредитного договора 3466 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам 3072 и 3466 были заключены договоры поручительства:

- 18.10.2018г. договор поручительства № с Ю.А.Р.;

- 23.11.2018г. договор поручительства № с Ю.А.Р.;

В соответствии с договорами поручительства Ю.А.Р. обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 3072 и 3466. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 договоров поручительства; п.1.1. Общих условий договора поручительства).

В соответствии с п. 1.3. Общих условий договора поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Пункт 3. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и Поручителя, предусмотренное п. 3.3., 4.5. Кредитных договоров, направив Заемщику и поручителям требование от 12.01.2023г. о необходимости в срок установленный в требовании погасить сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения (копия требования прилагается), однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с 19.10.2022 г.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 30.01.2023г. задолженность по Кредитному договору № от 18.10.2018г. составляет 2 396 778,57 руб. из них: Задолженность по неустойке в размере 11 644,61 рублей, Проценты за кредит в размере 103578,67 рублей, Ссудная задолженность в размере 2 281 555,29 рублей.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 30.01.2023г. задолженность по Кредитному договору № от 23.11.2018г. составляет 3 757 043,57 руб. из них: Задолженность по неустойке в размере 4 607,02 рублей, Проценты за кредит в размере 455 067,66 рублей, Ссудная задолженность в размере 3 297 368,89 рублей.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ООО «Радионавигационная компания», Ю.А.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018г. по состоянию на 30.01.2023г. в размере 2 396 778,57 руб., задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018г. по состоянию на 30.01.2023г. в размере 3 757 043,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 969,11 руб.

Представитель истца по доверенности Р.Т.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору Поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ни Заемщик, ни Поручитель не исполнили свои обязательства по Кредитному договору и договорам поручительства, несмотря на требования о необходимости погасить сумму задолженности, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 18.10.2018г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Радионавигационная компания» (далее - Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 3072).

В соответствии с п. 1. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.03.2022г.) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 16.02.2024г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.?

Согласно п. 2 Кредитного договора 3072 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16, 12 % годовых.

Согласно п. 5 Кредитного договора 3072 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

23.11.2018г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Радионавигационная компания» (далее - Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 3466).

В соответствии с п. 1. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2022г.) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 21.03.2025г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 2 Кредитного договора 3466 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16, 12 % годовых.

Согласно п. 5 Кредитного договора 3466 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам 3072 и 3466 были заключены договоры поручительства:

- 18.10.2018г. договор поручительства № с Ю.А.Р.;

- 23.11.2018г. договор поручительства № с Ю.А.Р.;

В соответствии с договорами поручительства Ю.А.Р. обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 3072 и 3466. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 договоров поручительства; п.1.1. Общих условий договора поручительства).

В соответствии с п. 1.3. Общих условий договора поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Пункт 3. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и Поручителя, предусмотренное п. 3.3., 4.5. Кредитных договоров, направив Заемщику и поручителям требование от 12.01.2023г. о необходимости в срок установленный в требовании погасить сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения (копия требования прилагается), однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с 19.10.2022 г.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 30.01.2023г. задолженность по Кредитному договору № от 18.10.2018г. составляет 2 396 778,57 руб. из них: Задолженность по неустойке в размере 11 644,61 рублей, Проценты за кредит в размере 103578,67 рублей, Ссудная задолженность в размере 2 281 555,29 рублей.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 30.01.2023г. задолженность по Кредитному договору № от 23.11.2018г. составляет 3 757 043,57 руб. из них: Задолженность по неустойке в размере 4 607,02 рублей, Проценты за кредит в размере 455 067,66 рублей, Ссудная задолженность в размере 3 297 368,89 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Учитывая факт допущенного должниками обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ООО «Радионавигационная компания», Ю.А.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018г. по состоянию на 30.01.2023г. в размере 2 396 778,57 руб., задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018г. по состоянию на 30.01.2023г. в размере 3 757 043,57 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 38969,11 рубля за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ответчиков как проигравшей стороны в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ООО "Радионавигационная компания", Ю.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Радионавигационная компания» (ИНН 5262251314), Ю.А.Р. (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018г. по состоянию на 30.01.2023г. в размере 2 396 778,57 рублей, задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018г. по состоянию на 30.01.2023г. в размере 3 757 043,57 рублей.

Взыскать с ООО «Радионавигационная компания» (ИНН 5262251314) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19484,55 рублей.

Взыскать с Ю.А.Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19484,55 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023 г.

Свернуть

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-001108-75

Дело №2-5740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ООО "Радионавигационная компания", Ю.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к ООО "Радионавигационная компания", Ю.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Радионавигационная компания» (далее - Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 3072).

В соответствии с п. 1. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 16.02.2024г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.?

Согласно п. 2 Кредитного договора 3072 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16, 12 % годовых.

Согласно п. 5 Кредитного договора 3072 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновен...

Показать ещё

...ия задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

23.11.2018г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Радионавигационная компания» (далее - Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 3466).

В соответствии с п. 1. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 21.03.2025г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 2 Кредитного договора 3466 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16, 12 % годовых.

Согласно п. 5 Кредитного договора 3466 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам 3072 и 3466 были заключены договоры поручительства:

- ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Ю.А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Ю.А.Р.;

В соответствии с договорами поручительства Ю.А.Р. обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 3072 и 3466. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 договоров поручительства; п.1.1. Общих условий договора поручительства).

В соответствии с п. 1.3. Общих условий договора поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Пункт 3. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и Поручителя, предусмотренное п. 3.3., 4.5. Кредитных договоров, направив Заемщику и поручителям требование от 12.01.2023г. о необходимости в срок установленный в требовании погасить сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения (копия требования прилагается), однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с 19.10.2022 г.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 30.01.2023г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 396 778,57 руб. из них: Задолженность по неустойке в размере 11 644,61 рублей, Проценты за кредит в размере 103578,67 рублей, Ссудная задолженность в размере 2 281 555,29 рублей.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 30.01.2023г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 757 043,57 руб. из них: Задолженность по неустойке в размере 4 607,02 рублей, Проценты за кредит в размере 455 067,66 рублей, Ссудная задолженность в размере 3 297 368,89 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом изменённого искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ООО «Радионавигационная компания», Ю.А.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 19.06.2023г. в размере 2 396 778,57 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2023г. в размере 3736043,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 969,11 руб.

Представитель истца по доверенности Р.Т.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору Поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поскольку ни Заемщик, ни Поручитель не исполнили свои обязательства по Кредитному договору и договорам поручительства, несмотря на требования о необходимости погасить сумму задолженности, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Радионавигационная компания» (далее - Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 3072).

В соответствии с п. 1. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 16.02.2024г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.?

Согласно п. 2 Кредитного договора 3072 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16, 12 % годовых.

Согласно п. 5 Кредитного договора 3072 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Радионавигационная компания» (далее - Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 3466).

В соответствии с п. 1. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 21.03.2025г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 2 Кредитного договора 3466 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16, 12 % годовых.

Согласно п. 5 Кредитного договора 3466 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам 3072 и 3466 были заключены договоры поручительства:

- ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства № с Ю.А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства № с Ю.А.Р.;

В соответствии с договорами поручительства Ю.А.Р. обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 3072 и 3466. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 договоров поручительства; п.1.1. Общих условий договора поручительства).

В соответствии с п. 1.3. Общих условий договора поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Пункт 3. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и Поручителя, предусмотренное п. 3.3., 4.5. Кредитных договоров, направив Заемщику и поручителям требование от 12.01.2023г. о необходимости в срок установленный в требовании погасить сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения (копия требования прилагается), однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с 19.10.2022 г.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 19.06.2023г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 396 778,57 руб. из них: Задолженность по неустойке в размере 11 644,61 рублей, Проценты за кредит в размере 103578,67 рублей, Ссудная задолженность в размере 2 281 555,29 рублей.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 19.06.2023г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 736043,57 руб. из них: Задолженность по неустойке в размере 4 607,02 рублей, Проценты за кредит в размере 434067,66 рублей, Ссудная задолженность в размере 3 297 368,89 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Учитывая факт допущенного должниками обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ООО «Радионавигационная компания», Ю.А.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк указанную выше задолженность.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 38864 рубля за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ответчиков как проигравшей стороны в долевом порядке.

Возвратить и истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 105,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ООО "Радионавигационная компания", Ю.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Радионавигационная компания» (ИНН 5262251314), Ю.А.Р. (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.01.2023г. в размере 2 396 778,57 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.01.2023г. в размере 3 757 043,57 рублей.

Взыскать с ООО «Радионавигационная компания» (ИНН 5262251314) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19432 рублей.

Взыскать с Ю.А.Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19432 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 105,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023 г.

Свернуть

ДелоНОМЕР

УИД - НОМЕР

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО "МКК ПП НО" к ООО "Радионавигационная компания", ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АНО "МКК ПП НО" обратилась в суд с иском к ответчикам: ООО "Радионавигационная компания", ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО "МКК ПП НО" и ООО "Радионавигационная компания" заключен договор займа № НОМЕР.

Согласно условиям Договора займа, Кредитор обязался предоставить Заемщику целевой заём в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей сроком на 24 месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях договора займа.

Сроки возврата денежных средств согласованы сторонами с приложении НОМЕР к договору займа (график платежей).

Заем предоставлялся для целевого использования, а именно на «пополнение оборотных средств».

Подписывая договор, Заемщик, ООО «РНК» в лице Генерального директора ФИО1, согласился и принял, что в соответствии с п. 2.3. Договора займа, со дня выдачи займа по день фактического возврата размер процентов составляет 4,25 (четыре целых двадцать пять сотых) процентов годовых. Указанные проценты начисляются на сумму фактич...

Показать ещё

...еской ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно).

Также, из п. 2.7. Договора займа следует, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по займу, процентам за пользование займом, нарушения обязательств по возврату досрочно взыскиваемого займа и начисленных процентов, Заемщик (помимо процентов за пользование займом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Займа и/или процентов за пользование займом, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения в полном объеме Заемщиком просроченной задолженности включительно.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком по Договору займа были заключены дополнительные обеспечительные договоры, а именно:

- Договор поручительства № ДП ФЛ 001516 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО1, согласно которому, поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа в полном объеме (включая обязанность по возврату полученной суммы займа, выплаты неустойки (пени), процентов, штрафных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа. Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор об ипотеке (залоге маломерного суда) № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитором и ФИО1, согласно которому, ответчик передал в пользу Кредитора качестве залога:

Моторное судно «Проект 82270ПР», идентификационный номер: НОМЕР, строительный идентификационный номер: НОМЕР.

Залог обеспечивает требования Кредитора (Залогодержателя), вытекающие из Договора займа в том объеме, в каком они имеются к моменту их удовлетворения, включая обязанность по возврату полученной суммы займа, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

После получения займа ООО «Радионавигационная компания» подверглось финансовым трудностям. Не смотря на предпринятые попытки восстановить финансовое положение, Заемщик обязанность по возврату полученных денежных средств по Договору займа не исполнил. Заемщиком также не исполнена обязанность по уплате процентов, штрафных процентов, неустойки, предусмотренных Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ у Кредитора, Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» АНО «АРСГ МКК НО» завершилась процедура реорганизации в форме выделения из ее состава Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» АНО «МКК ПП НО» (далее - Микрокредитная компания).

В связи с выделением Микрокредитной компании, была осуществлена передача всех прав, обязанностей, активов, пассивов, имущества, в том числе материальных и нематериальных активов, относящихся к направлению деятельности «микрофинансирование» от АНО «АРСГ МКК НО» к правопреемнику АНО «МКК ПП НО», что подтверждается Передаточным актом имущества, прав, обязательств АНО «АРСГ МКК НО» ее правопреемнику при реорганизации в форме выделения из ее состава АНО «МКК ПП НО».

Таким образом, все права и обязанности вытекающие из Договора займа № НОМЕР перешли от АНО «АРСГ МКК НО» к АНО «МКК ПП НО» (Истец), что подтверждается Передаточным актом, утвержденным Приказом Министерства промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, а также Приложением НОМЕР к указанному Передаточному акту.

С ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование: Автономная некоммерческая Организация «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» (АНО «АРСГ МКК НО»).

Уведомление о замене стороны по Договору займа Заемщику и Поручителю было направлено по электронной почте и письмом Почтой России.

В связи с неисполнением обязательств, общая сумма задолженности по Договору займа № НОМЕР на дату подачи иска составляет 1 925 208 (Один миллион девятьсот двадцать пять тысяч двести восемь) рублей 43 копейки, из них:

- по текущему основному долгу - 1 726 751 (Один миллион семьсот двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 01 копейка;

- проценты за пользование займом - 26 740 (Двадцать шесть тысяч семьсот сорок) рублей 99 копеек;

- неустойка (пени) - 171 716 (Сто семьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 43 копейки.

При этом, как видно из расчета просроченной задолженности, сумма задолженности основного долга рассчитана из суммы выданного займа: 3 000 000 руб. и 36 219 руб. 07 коп, начисленных за период время льготного периода, установленного Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

В соответствии с п. 1 ст. 7 106-ФЗ, заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до ДД.ММ.ГГГГ, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после ДД.ММ.ГГГГ, с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ либо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период).

П. 4 ст. 7 предусмотрено, что заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее дня направления заемщиком требования, указанного в части 1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода - дата направления требования заемщика кредитору.

П. 9, 10 ст.7 закреплено, что в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода.

После установления льготного периода обязательства кредитора по предоставлению денежных средств заемщику приостанавливаются на весь срок действия льготного периода.

П. 13 ст. 7 установлено: по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. В случае уменьшения в соответствии с частью 2 настоящей статьи размера обязательств заемщика - индивидуального предпринимателя за счет платежей, уплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, сумма обязательств по процентам, включаемая в сумму обязательств заемщика по основному долгу в соответствии с настоящей частью, уменьшается на размер обязательств по процентам, исполненных за счет платежей, уплаченных заемщиком в течение льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с настоящей частью. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее пяти дней после дня окончания (прекращения) льготного периода.

В связи с тем, что Договор займа обеспечивается поручительством, необходимо принять во внимание следующее:

Из ст. 322,323 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

П.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ регламентируют: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных федеральными законами или договором ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. В отношении споров о взыскании задолженности по договору займа претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным, договором займа указанный порядок также не установлен.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены Уведомления НОМЕР, об образовавшейся просроченной задолженности в размере 1 890 620 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч шестьсот двадцать) рублей 41 копейка по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были отправлены Требования о досрочном возврате займа вместе с причитающимися процентами, пени и прочими платежами в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа и непогашением в установленные сроки просроченной задолженности.

Указанные требования до настоящего времени не исполнены. В срок, указанный в предложении о досрочном возврате займа, ответ от Заемщика, Поручителя, в адрес Кредитора не поступил.

На основании вышеизложенного, истец просит:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Радионавигационная компания» ОГРН: НОМЕР ИНН: НОМЕР; ФИО1 в пределах цены иска - 1 925 208 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч двести восемь) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на Моторное судно «Проект 82270ПР», идентификационный номер: НОМЕР, Строительный идентификационный номер: НОМЕР, заложенное по Договору об ипотеке (залоге маломерного суда) № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радионавигационная компания» ОГРН: НОМЕР ИНН: НОМЕР, ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 826 (Семнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО "МКК ПП НО" и ООО "Радионавигационная компания" заключен договор займа № НОМЕР.

Согласно условиям Договора займа, Кредитор обязался предоставить Заемщику целевой заём в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей сроком на 24 месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях договора займа.

Сроки возврата денежных средств согласованы сторонами с приложении НОМЕР к договору займа (график платежей).

Заем предоставлялся для целевого использования, а именно на «пополнение оборотных средств».

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ООО "Радионавигационная компания" свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком по Договору займа были заключен договор поручительства № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО1, согласно которому ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа в полном объеме (включая обязанность по возврату полученной суммы займа, выплаты неустойки (пени), процентов, штрафных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа. Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В этой связи, задолженность по Договору займа, в силу заключенных между сторонами Договоров поручительства подлежит солидарному взысканию с поручителя ФИО1 наряду с основным должником ООО "Радионавигационная компания" в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчиков по договору составляет 1 925 208 рублей 43 копейки, из них:

- по текущему основному долгу - 1 726 751 рубль 01 копейка;

- проценты за пользование займом - 26 740 рублей 99 копеек;

- неустойка (пени) - 171 716 рублей 43 копейки.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. Сам по себе факт наличия задолженности в части основанного долга и процентов ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428(ред. от 22.05.2020)"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 729)

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 729)

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

При этом, как видно из расчета просроченной задолженности, сумма задолженности основного долга рассчитана из суммы выданного займа: 3000000 руб. и 36 219 руб. 07 коп, начисленных за период время льготного периода, установленного Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

В соответствии с п. 1 ст. 7 106-ФЗ, заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 г., если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 г., с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 г. либо в период с 1 марта 2022 г. по 31 декабря 2023 г. обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком.

П. 4 ст. 7 предусмотрено, что заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее дня направления заемщиком требования, указанного в части 1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода - дата направления требования заемщика кредитору.

П. 9, 10 ст. 7 закреплено, что в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода.

После установления льготного периода обязательства кредитора по предоставлению денежных средств заемщику приостанавливаются на весь срок действия льготного периода.

П. 13 ст. 7 установлено: по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. В случае уменьшения в соответствии с частью 2 настоящей статьи размера обязательств заемщика - индивидуального предпринимателя за счет платежей, уплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, сумма обязательств по процентам, включаемая в сумму обязательств заемщика по основному долгу в соответствии с настоящей частью, уменьшается на размер обязательств по процентам, исполненных за счет платежей, уплаченных заемщиком в течение льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с настоящей частью. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее пяти дней после дня окончания (прекращения) льготного периода..

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за указанный период судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Ходатайств о снижении неустойки от ответчиков не поступало.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств между истцом и ФИО1 был заключен договор об ипотеке (залоге маломерного суда) № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитором и ФИО1, согласно которому ответчик передал в пользу Кредитора качестве залога: моторное судно «Проект 82270ПР», идентификационный номер: НОМЕР, Строительный идентификационный номер: НОМЕР.

Обеспечивает требования Залогодержателя, вытекающие из Договора займа в том объеме, в каком они имеются к моменту их удовлетворения, включая обязанность по возврату полученной суммы займа, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В этой связи, подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 17826 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 8913 рублей 25 копеек с каждого из указанных ответчиков.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек уплаченная истцом за требования неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АНО "МКК ПП НО" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Радионавигационная компания» (ИНН НОМЕР ОГРН НОМЕР), ФИО1 (паспорт серии НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по договору займа № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 925 208 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч двести восемь) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на Моторное судно «Проект 82270ПР», идентификационный номер: НОМЕР, Строительный идентификационный номер: НОМЕР, заложенное по Договору об ипотеке (залоге маломерного суда) № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радионавигационная компания» (ИНН НОМЕР ОГРН НОМЕР) в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8913 (восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14913 (четырнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть