Юнусов Гасан Мусаевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 16 декабря 2014 года

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Арнаутовой Л.В., адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № 2101, подсудимого ФИО2, при секретаре Магомедовой СР., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 15<данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного имущества гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 58 минут, находясь возле продуктового магазина по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных попуждений, тайно похитил тачку для перевозки товаров, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО3, чем причинил последнему значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела и в суде подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство заявлена им добровольно, и после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны.

В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обви...

...няется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, прокурора, подсудимого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч,2 ст. 158 УК РФ с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора. Суд квалифицирует деяния ФИО2 по п. «в» ч.2.ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном признался и раскаялся, характеризуется положительно, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Обстоятельств отягчающих наказание отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, для его исправления, возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключение под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ФИО2 Ш.О.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский суд <адрес>, в составе судьи Джалалова Д.А., с участием прокурора ФИО2, защиты в лице ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.»в» ч.2 ст.158УК РФ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гола, у доставленного с <адрес> ЦУМа <адрес> в дежурную часть ОП <адрес> УМВД РФ но <адрес>, гр. ФИО1 в ходе проведения личного досмотра из правого кармана надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой 8.57 грамм, что составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства в суд представлена справка Администрации сельского поселения «Сельсовет Ахтынский» ща № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ...

... в <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24,256 УПК РФ, суд,

Производство по делу, по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи со смертью последнего.

Меру пресечения избранную ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под сражу отменить.

Вещественные доказательства наркотическое средство марихуана(каннабис) хранящий в камере хранения дежурной части ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестана в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Джалалов Д. А.