logo

Юнусов Руслан Амирханович

Дело 1-284/2024

В отношении Юнусова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-284/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Терентьевой Е.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнусовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-284/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терентьева Е.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.07.2024
Лица
Юнусов Руслан Амирханович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.07.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-284/2024 (у/д 12301080029001019)

УИД 27RS0005-01-2024-001424-59

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июля 2024 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н.,

защитника-адвоката Толкачева Д.А., представившего ордер, удостоверение адвоката,

подсудимого Юнусова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юнусова Руслана Амирхановича, "данные изъяты", не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов Р.А., действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона в количестве 0,28 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Р...

Показать ещё

...оссийской Федерации» является значительным размером наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

У Юнусова Р.А. 21.11.2023, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находящегося по месту своего проживания - в квартире № **** дома № **** по ул. ****, внезапно возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, реализуя который Юнусов Р.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя интернет - ресурс, купил у неизвестного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 0,28 г., то есть в значительном размере.

После чего Юнусов Р.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя по полученным от неустановленного лица инструкциям, проследовал до неустановленного в ходе дознания места, где не позднее 16 часов 30 минут 22.11.2023 обнаружил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный прозрачный полимерный гриппер, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный гриппер с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в количестве 0,28 г., то есть в значительном размере, который поместил в перчатку надетую на нем. После чего, храня его при себе, проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии **** метров от левого торца дома № **** по пер. ****, где около 17 часов 00 минут 22.11.2023 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску.

После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 36 минут 22.11.2023 с участка местности расположенного на расстоянии **** метров от левого торца дома № **** по пер. ****, был изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный прозрачный полимерный гриппер, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный гриппер с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в количестве 0,28 г.

Согласно судебной физико-химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № **** от 29.11.2023 представленный на экспертное исследование объект является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса объекта составит 0.28 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Юнусов Р.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Юнусов Р.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Юнусов Р.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юнусов Р.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Юнусова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Юнусов Р.А. **** (л.д. ****).

На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Юнусова Р.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юнусову Р.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих его расследованию, в том числе содержащихся в объяснении, данном до возбуждении уголовного дела (л.д. ****), принимал участие в осмотре места происшествия (л.д. ****), оказание материальной помощи на постоянной основе близкому родственнику – матери, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях Юнусова Р.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место регистрации и жительства, в быту по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Юнусов Р.А. в браке не состоит, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения Юнусова Р.А., который официально трудоустроен, платежеспособен, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода, его поведения до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное Юнусовым Р.А., относится к категории преступления небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Юнусову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Юнусова Руслана Амирхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юнусова Р.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,28г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску, - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Освободить Юнусова Р.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева

Свернуть

Дело 1-141/2014

В отношении Юнусова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-141/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Плысом Л.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнусовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-141/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чайковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плыс Любовь Петровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.08.2014
Лица
Юнусов Руслан Амирханович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.08.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Царегородцева Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Макшаков К.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие