Юнусов Шоймардон Махкамович

Дело № 5-353/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 ноября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Юшманов А.И.,

с участие Юнусова Ш.М., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Юнусова Ш.М., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Юнусов Ш.М. совершил воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2015 года в 04:10 инспекторами ДПС за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности у *** в *** был остановлен водитель Юнусов Ш.М. После того, как Юнусову Ш.М. было разъяснена суть правонарушения Юнусов Ш.М. с целью воспрепятствованию составлению постановления по делу об административном правонарушении, стал хвататься за форменную одежду инспекторов ДПС, вырывал из рук последних документы, предусмотренные ПДД.

В судебном заседании Юнусов Ш.М. вину не признал и пояснил, что 08 ноября 2015 года у *** в *** был остановлен инспекторами ДПС за грязные государственный регистрационные номера. По требованию инспекторов представил все необходимые документы и стоял ждал около патрульного автомобиля когда те вынесут постановление за совершенное им правонарушение с которым он был согласен. Однако в процессе этог...

...о инспектора по вызову куда-то уехали вместе с его документами. Подождав некоторое время он поехал на своей автомашине, однако сотрудники полиции его догнали и за то, что он уехал с места остановки избили.

Однако вина Юнусова Ш.М. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2015 года, из которого следует, что Юнусов Ш.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из рапортов инспекторов ДПС следует, что 08 ноября 2015 года по *** в *** Юнусов Ш.М. воспрепятствуя составлению постановление по делу об административном правонарушении стал из их рук выхватывать документы и вступил с ними в силовую борьбу.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе проверять документы, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и не оспаривается самим Юнусовым Ш.М., он управлял транспортным средством с не пристегнутыми ремнями безопасности, в связи с чем в отношении Юнусова Ш.М. было составлено постановление по делу об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. С учетом этого у инспекторов ДПС имелись основания требовать и удерживать документы, предоставляющие право управлять транспортным средством. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что предъявляемые инспекторами ДПС Юнусову Ш.М. требования носили законный характер.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении инспекторами ДПС своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности в области дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно отражены обстоятельства правонарушения. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах сотрудников полиции у судьи сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит виновность Юнусова Ш.М. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Юнусову Ш.М. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются правонарушения против порядка управления, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Юнусова Ш.М., обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание виде административного ареста, поскольку по мнению судьи наказание в виде административного штрафа не повлияет на исправление Юнусова Ш.М.

К показаниям Юнусова Ш.М. о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, суд относится критически и расценивает их как линию защиты с целью ибежания ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Юнусова Ш.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.

Назначенное наказание исчислять с *** ***.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.И. Юшманов