Юнусова Лариса Яхиевна

Дело №2-6036/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2016 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием представителя истца Мурзина Р.Д., ответчицы Юнусовой Л.Я., ее представителя адвоката Галиуллина А.А. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Юнусовой Л.Я. о взыскании доначисленной платы за несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее МУП «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к Юнусовой Л.Я. о взыскании доначисленной платы за несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети, указывая, что между сторонами заключен договор №... от ... «На оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в жилых домах», согласно которого ответчик пользуется холодной водой из централизованной системы холодного водоснабжения и открыт лицевой счет №.... Расчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению осуществлялся исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета №... согласно акта приема сетей водоснабжения от ... по адресу: .... Так в ходе проверки индивидуального прибора учета холодной воды по адресу: ..., ... представителями истца было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам в обход прибора учета холодной воды, о чем был составлен акт. Ответчик от подписи акта отказался. Потребители не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. В связи с нарушением ответчиком норм действующего законодательства и условий договора истец произвел доначисление платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для ответчика в размере ... рублей за потребление коммунальной услуги без надлежащего учета. Доначисление р...

...азмера платы произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, так как дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление произведено за ..., предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. В порядке досудебного решения спора ответчику направлялась претензия №... от ... с предложением погасить добровольно начисленную плату, но до настоящего времени ответчик доначисленную плату не погасил, ответа на претензию не предоставил. Истец просит взыскать с Юнусовой Л.Я. доначисленную плату в размере ... в пользу МУП «Водоканал», расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Мурзин Р.Д., действуя по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что ранее проверка показаний прибора учета у ответчицы проводилась более года назад.

Ответчица Юнусова Л.Я. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что за день до проверки ... нанимала человека для подсоединения стиральной машинки. Подсоединить машинку не смогли, прекратили работу, ответчица была намерена пригласить специалиста МУП «Водоканал» для правильного подключения. Изложенное она пыталась объяснить контролерам МУП «Водоканал», но контролеры слушать не стали, и составили Акт №.... При составлении указанного акта, контролеры воду не включали, не проверили в действии, уходит ли вода мимо водомера, работает ли счетчик воды при включении воды. Ответчица указывает, что нанятый ею мастер пытался подсоединить стиральную машинку только ..., за день до прихода контролеров МУП «Водоканал», в связи с чем она не согласна с расчетом МУП «Водоканал» проводимого за ... и суммой доначисленной платы в размере ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Судом установлено, что Юнусова Л.Я. с ... зарегистрирована и проживает по адресу ....... между МУП «Водоканал» и Юнусовой Л.Я. заключен договор на оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в жилых домах, на условиях, предусмотренных договором и Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно акту от ... установлен водомер №....

В соответствии пп. е п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 названных Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за ..., предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с актом №... от ..., составленным представителями МУП «Водоканал» ФИО2, ФИО3, ФИО4 в присутствии ответчика, при осмотре водопроводных сетей была обнаружена врезка до водомера, диаметр трубы ... мм. Проверка проводилась в присутствии ответчицы, которая от подписания акта отказалась.

В связи с выявлением факта несанкционированного подключения оборудования, ответчице было предложено в добровольном порядке урегулировать спор, оплатить сумму доначисленной платы.

Ответчицей акт не оспорен, оплата доначисления не произведена.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ... по просьбе знакомой Юнусовой Л.Я. он со своим знакомым пытались подключить стиральную машинку, сделали врезку в водопроводную трубу, врезку произвели до водомера, машинку не подключили, не хватило дополнительного оборудования, врезанную труду заглушили.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля о том, что врезку произвели ..., поскольку данный свидетель является близким знакомым ответчицы.

Кроме того, обстоятельства несанкционированного подключения оборудования потребителя в обход прибора учета, отраженные в акте, по существу не оспариваются ответчицей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы доначисленной платы в размере ... в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... №....

Расчет доначисленной платы, представленный истцом суд принимает верным, начисление произведено согласно абз. 5 п. 62 Правил - не более чем за ..., предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, ответчицей иного расчета не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Юнусовой Л.Я. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» доначисленную плату в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2016 года.

Председательствующий: А.Р. Вильданова