Покатилов Кирилл Викторович

Гр. дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач- на-Дону 25 июня 2015 года дело по иску Покатилов К.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Истец Покатилов К.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

Его отец П.В. являлся военнослужащим войсковой части <данные изъяты> и их семья проживала в военном городке <адр...

...ес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения командующего СКВО от ДД.ММ.ГГГГ его матери П.И. была предоставлена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> на состав семьи из двух человек: на неё, как нанимателя жилого помещения и на него. Он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, которая служебной не является, ранее в приватизации жилья не участвовал, препятствий в приватизации жилья не имеется. Однако ответчики отказали ему в передаче жилья в собственность в порядке приватизации.

Истец Покатилов К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д. 33).

Представитель истца Покатилова К.В. - А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 17), поддержал исковые требования истца, просил суд признать за Покатиловым К.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации, указав при этом, что истец ранее в приватизации жилья не участвовал, спорная квартира не является служебной, препятствий в приватизации жилья не имеется.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казённого учреждения «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 19-20, 21-24).

Представитель ответчика Федерального государственного казённого учреждения «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Тарчукова О.Л., действующая на основании доверенности (л.д. 28) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 26- 28).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора П.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 19-20).

Выслушав представителя истца Покатилова К.В. - А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, причем в качестве таковых используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных законом. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным и муниципальным жилищным фондом.

Как указывает Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны РФ принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилой фонд и об исключении их из указанного фонда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 41 постановления № 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ и ч. 2 ст. 99 Жилищного Кодекса РФ может служить основанием для признания недействительным договора найма специализированного жилого помещений.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер военнослужащий войсковой части <данные изъяты> П.В., занимавший должность <данные изъяты>, его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы и выслуга лет в календарном исчислении на день смерти составила <данные изъяты> л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения командующего СКВО от ДД.ММ.ГГГГ П.И.- бывшей супруге военнослужащего П.В. была предоставлена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> на состав семьи их двух человек: на неё, как нанимателя жилого помещения, и сына Покатилова К.В., что подтверждается контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На дату рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец Покатилов К.В.и П.И., что подтверждается данными РЭР № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1470-Р от 19 августа 2011 г. военный городок <адрес> исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства обороны Российской Федерации, однако до изменения статуса военного городка истцы право на отселение из него не реализовали.

ДД.ММ.ГГГГ истец Покатилов К.В. и П.И. обратились в ФГКУ «Северо-Кавказское региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с просьбой дать разрешение на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, в чём им было отказано и предложено обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на указанное жилое помещение (л.д. 13, 14).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение предоставлялось семье военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей военной службы, выслуга лет которого на день смерти составила более <данные изъяты>. П.И. с <данные изъяты> являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца от Министерства обороны Российской федерации, поскольку на день смерти военнослужащего П.В. его сын не достиг совершеннолетия.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на Министерстве обороны Российской Федерации, Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральном государственном казенном учреждении «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Федеральном государственном казённом учреждении «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации лежит обязанность по передаче в собственность занимаемого истцом спорного жилого помещения в порядке приватизации.

Спорная квартира не является служебной, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 10), сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на Покатилова К.В. также отсутствуют (л.д. 9).

Согласно справки Калачёвского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» недвижимое имущество Покатиловым К.В. в г. Калач-на-Дону и Калачёвском районе Волгоградской области не зарегистрировано и в приватизации жилищного фонда в г. Калач -на- Дону, Волгоградской области не участвовал (л.д. 11).

П.И. отказалась от участия в приватизации спорной квартиры в пользу Покатилова К.В., что подтверждается нотариально заверенным согласием (л.д. 12).

Поскольку истец Покатилов К.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое служебным не является, право на приватизацию жилья ранее истец использовал, то исковые требования Покатилова К.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованны и подлежат удовлетворению.

Довод представителя ФГКУ «Северо -Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о том, что согласно Устава осуществляет управление и распоряжение имуществом только по заданиям Министерства обороны РФ, а задания в отношении приватизации жилья им не поступало, суд находит несостоятельным, поскольку препятствий для разрешения заявления истца по вопросу приватизации занимаемого им жилого помещения, в рамках управления и распоряжения имуществом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Покатилов К.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Покатилов К.В. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Вступившее в законную силу решение Калачёвского районного суда от 25 июня 2015 года является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе Покатилов К.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: