Юранев Алексей Иванович

Дело № 2-44/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием истца Гусейнова А.Я.,

представителей ответчиков Лобанова Э.Н., Сологуб А.П.,

ответчика Юранева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

07 февраля 2011 года гражданское дело по заявлению Гусейнова А.Я. к МВД по Республике Коми, УВД по г.Сыктывкару, ГИБДД УВД по г.Сыктывкару, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Коми, Юраневу А.И. о признании действий незаконными,

установил:

Гусейнов А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Коми, УВД по г.Сыктывкару, ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о признании незаконными действий по фактам снятии с регистрационного учета принадлежащих Гусейнову А.Я. автомашины ..., и автомашины ..., взыскании материального ущерба в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Республики Коми, Юранев А.И. /участвовавший в совершении оспариваемых регистрационных действий/.

В дальнейшем истец /в лице своего представителя Абрамовой Т.Ю./ изменил исковые требования, просил признать незаконными действия сотрудников ГИБДД УВД по г.Сыктывкару по факту снятия с регистрационного учета автомашины ..., и автомашины ....

В обоснование заявленных требований Гусейнов А.Я. указал, что ему принадлежали автомашины ..., ..., .... В результате незаконных действий сотрудн...

...иков ГИБДД все три автомашины без ведома владельца были сняты с регистрационного учета и поставлены на учет на имя других лиц.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков УВД по г.Сыктывкару /Сологуб А.П./, МВД по Республики Коми /Лобанов Э.Н./ и ответчик Юранев А.И. с требованиями не согласились, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а также на пропуск Гусейновым А.Я. срока исковой давности для обращения в суд.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, отказной материал , дело по иску Гусейнова А.Я. к А.В. о признании сделки недействительной, дело Эжвинского районного суда по иску Гусейнова А.Я. к А.В. о взыскании ущерба, дела Выльгортского судебного участка , и дело Пушкинского судебного участка по заявлениям ИФНС к Гусейнову А.Я. о взыскании задолженности по налогам, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что автомобиль ..., был зарегистрирован в ГИБДД УВД по г.Сыктывкару на имя Гусейнова А.Я. с 26.02.1988 г. до 02.06.1995 г., после чего был поставлен на регистрационный учет на имя В.И. С 19.05.1998 г. по 19.05.2004 г. автомобиль был зарегистрирован на имя В.И., с 02.06.2004 г. до 14.08.2008 г. – на имя А.П., который снял автомобиль с учета в связи с утилизацией. Регистрационные документы в отношении указанного автомобиля уничтожены в связи с истечением срока хранения. Доказательств незаконности действия сотрудников милиции при совершении регистрационных действий с указанным автомобилем по делу не представлено.

10.10.2003 г. Гусейновым А.Я. был поставлен на учет в ГИБДД УВД по г.Сыктывкару автомобиль марки ..., который снят с учета 18.07.2006 г.

16.04.2009 г. в ГИБДД поступило заявление Гусейнова А.Я. перенаправленное из Информационного центра МВД по РК, о предоставлении заверенных копий заявлений о постановке и снятии с учета транспортных средств, зарегистрированных на его имя в период с 2000 по 2009 год. С ответом от 06.05.2009 г. заявителю представлены копии документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий с транспортными средствами за период с 01.01.2004 г. по май 2009 года.

22.05.2009 г. в ГИБДД УВД по г.Сыктывкару поступило заявление Гусейнова А.Я. на незаконные действия сотрудников ГИБДД по факту снятия с регистрационного учета принадлежащего ему транспортного средства .... По данному факту была проведена служебная проверка, материалы которой были направлены в следственный отдел по г.Сыктывкару СУ СК при Прокуратуре РФ по РК.

Как следует из заключения эксперта Пермской лаборатории судебной экспертизы , подписи от имени Гусейнова А.Я., расположенные в заявлении о снятии с учета транспортного средства на лицевой стороне в строке «Подпись заявителя» и на оборотной стороне в строке: «Подпись заявителя в получении», а также в объяснении на имя начальника ГИБДД о потере свидетельства о регистрации транспортного средства выполнены не Гусейновым А.Я., а другим лицом с подражанием подписям Гусейнова А.Я. Рукописный текст, начинающийся и заканчивающийся словами: «Начальнику ГИБДД от Гусейнова … Факт кражи исключаю 18.07.06 г.», расположенный в объяснении на имя начальника ГИБДД о потере свидетельства о регистрации транспортного средства , выполнен не Гусейновым А.Я., а другим лицом.

Таким образом, по делу установлено, что заявление о снятии с учета автомобиля ... написано от имени Гусейнова А.Я. не истцом.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти и к должностному лицу.

Статьей 256 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Аналогичный срок установлен и ст.5 Закона РФ от 27.04.1993 г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Оспариваемые заявителем действия по снятию с регистрационного учета транспортных средств ..., и ..., произведены 02.06.1995 г. и 18.07.2006 г. соответственно.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в следственный отдел по г.Сыктывкару СУ СК при Прокуратуре РФ по РК поступило заявление Гусейнова А.Я. о проведении проверки по факту незаконного снятия с регистрационного учета в ГИБДД УВД по г.Сыктывкару принадлежащих ему транспортных средств, в том числе ..., и ....

Таким образом, как минимум 02.07.2009 г. Гусейнову А.Я. было известно о предполагаемом нарушении своих прав, однако за судебной защитой своих прав /с заявлением в суд об оспаривании данных действий/ он обратился лишь 26.04.2010 г., то есть с пропуском трехмесячного срока.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать соответствующее заявление, Гусейновым А.Я. указано не было. Также не представлено доказательств, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного срока обращения с заявлением в суд.

Следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование действий сотрудников ГИБДД УВД по г.Сыктывкару по фактам снятия транспортных средств с регистрационного учета пропущен Гусейновым А.Я. без уважительных причин. Согласно положению ч.2 ст.256 ГПК РФ причины пропуска срока на обращение с заявлением в суд выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Попуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, Гусейнову А.Я. следует отказать в удовлетворении требований к МВД по Республике Коми, УВД по г.Сыктывкару, ГИБДД УВД по г.Сыктывкару, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Коми, Юраневу А.И. о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД УВД по г.Сыктывкару по факту снятия с регистрационного учета автомашины ..., и автомашины ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Гусейнову А.Я. в удовлетворении требований к МВД по Республике Коми, УВД по г.Сыктывкару, ГИБДД УВД по г.Сыктывкару, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Коми, Юраневу А.И. о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД УВД по г.Сыктывкару по факту снятия с регистрационного учета автомашины ..., и автомашины ....

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник