Лановенко Александр Владимирович

Производство № 1-94/2024

УИД 28RS0015-01-2024-000434-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 22 апреля 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н.,

подсудимого Лановенко А.В.

защитников – адвоката Коршуновой Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Лановенко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> имеющий регистрацию и фактического проживающего <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лановенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Прогресс Амурской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Лановенко А.В., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от здания центральной остановки по <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1, и решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, путем оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области. С этой целью, Лановенко А.В. ...

...осмотрел банковскую карту и убедился, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, то есть операции по данной карте производятся путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН – кода, если сумма операции не превышает 3 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту Лановенко А.В., находясь в помещении магазина «Галактика», расположенного по адресу <адрес>, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета №, принадлежащих Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 420 рублей, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, достоверно зная о том, что его действия носят тайный характер, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, оплатил указанную покупку, используя данную банковскую карту, тем самым распорядился похищенными денежными средствами в размере 420 рублей, находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета №, по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут Лановенко А.В., находясь в помещении магазина «ВиноВин», расположенного по адресу ул. Матросова д. 3 пгт. Прогресс Амурской области, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета №, принадлежащих Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 312,50 рублей, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, достоверно зная о том, что его действия носят тайный характер, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, оплатил указанную покупку, используя данную банковскую карту, тем самым распорядился похищенными денежными средствами в размере 312,50 рублей, находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета №, по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты Лановенко А.В., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу ул. Набережная д. 17в пгт. Прогресс Амурской области, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета №, принадлежащих Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 464,97 рубля, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, достоверно зная о том, что его действия носят тайный характер, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, оплатил указанную покупку, используя данную банковскую карту, тем самым распорядился похищенными денежными средствами в размере 464,97 рубля, находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета №, по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут Лановенко А.В., находясь в помещении магазина «Овощи-Фрукты», расположенного по адресу ул. Набережная пгт. Прогресс Амурской области, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета №, принадлежащих Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 133 рубля, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, достоверно зная о том, что его действия носят тайный характер, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, оплатил указанную покупку, используя данную банковскую карту, тем самым распорядился похищенными денежными средствами в размере 133 рубля, находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета №, по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты Лановенко А.В., находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу <адрес>, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета №, принадлежащих Потерпевший №1, совершил покупку в размере 445,70 рублей, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, достоверно зная о том, что его действия носят тайный характер, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, оплатил указанную покупку, используя данную банковскую карту, тем самым распорядился похищенными денежными средствами в размере 445,70 рублей, находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета №, по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Лановенко А.В., находясь в помещении магазина «Всё для дома», расположенного по адресу ул. Победы д. 9 г. Райчихинск Амурской области, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета №, принадлежащих Потерпевший №1, совершил покупку в размере 1 173,20 рубля, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, достоверно зная о том, что его действия носят тайный характер, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, оплатил указанную покупку, используя данную банковскую карту, тем самым распорядился похищенными денежными средствами в размере 1 173,20 рубля, находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером № с номером счета №, по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты по 15 часов 35 минут Лановенко А.В умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 2 949,37 рублей, находившихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером № с номером счета 40№, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лановенко А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого Лановенко А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в поселок Прогресс Амурской области по своим делам. Около 12 часов 00 минут он приехал в п. Прогресс на автобусе, который остановился на центральной остановке по ул. Набережная пгт. Прогресс Амурской области. Когда он выходил из автобуса, то на земле заметил банковскую карту. Он поднял банковскую карту, это была банковская карта ПАО «Сбербанк», имя клиента было написано латинскими буквами, в настоящее время он не помнит, какое имя было написано на карте, номер банковской карты его не интересовал. На банковской карте он заметил знак бесконтактной оплаты, то есть банковской картой можно было расплатиться в магазинах через электронную платежную систему – терминал, не вводя пин-код, если сумма покупки не превышает 3 000 рублей. Данную банковскую карту он положил к себе в карман, решив, что в случае наличия на банковском счете, найденной им банковской карты, денежных средств, можно будет ими расплатиться в магазинах, в которых оплату за товар можно производить через терминал с помощью банковской карты, и тем самым улучшить свое материальное положение. Искать владельца найденной им банковской карты он не собирался. После этого он, с целью проверить наличие денежных средств на банковском счете найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», пошел в магазин «Галактика», который расположен по адресу ул. Промышленная д. 6 пгт. Прогресс Амурской области, где выбрал товар на общую сумму 420 рублей, после чего прошел к кассе и через терминал стал оплачивать свои покупки с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк». При этом он понимал, что не имеет права распоряжаться денежным средствами, находящимися на банковском счете найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк». Оплата в размере 420 рублей прошла успешно. Он понял, что на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства и в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», пошел в магазин «ВиноВин», расположенный по адресу ул. Матросова д. 3 пгт. Прогресс Амурской области, где выбрал товар на общую сумму 312,50 рублей и через терминал, оплатил его с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк». Оплата в размере 312,50 рублей прошла успешно. Далее, он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу ул. Набережная д. 17в пгт. Прогресс Амурской области, где выбрал товар на общую сумму 464,97 рубля и расплатился за него через терминал с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк». Оплата в размере 464,97 рубля прошла успешно. После этого он пошел в магазин «Овощи-Фрукты», расположенный по ул. Набережная пгт. Прогресс Амурской области, в котором выбрал товар на сумму 133 рубля и расплатился за него через терминал с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк». Оплата в размере 133 рубля прошла успешно. Далее, он проследовал в магазин «Светофор», расположенный по адресу ул. Набережная, д. 17а пгт. Прогресс Амурской области, где выбрал товар на общую сумму 445,70 рублей, после чего он прошел к кассе и через терминал, с помощью найденной им банковской карты, оплатил товар. Оплата в размере 445,70 рублей прошла успешно. В связи с тем, что подходило время рейсового автобуса в г. Райчихинск Амурской области, он пошел на центральную остановку, расположенную по ул. Набережная пгт. Прогресс и на автобусе уехал в г. Райчихинск Амурской области, при этом банковская карта ПАО «Сбербанк», найденная им, оставалась у него. Прибыв в г. Райчихинск Амурской области, он пошел в магазин «Все для дома», расположенный по ул. Победы д. 9 г. Райчихинск Амурской области, где выбрал товар на сумму 1 173,20 рубля, после чего он прошел к кассе и через терминал, с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» произвел оплату в размере 1 173,20 рубля. После этого, он вышел из магазина «Все для дома» и выбросил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» в урну около магазина. Всего, с помощью денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк», найденной им на центральной остановке, расположенной по ул. Набережная пгт. Прогресс Амурской области, он оплатил товары на сумму 2 949,37 рублей. С приобретенными им товарами, оплаченными денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», он пошел к себе домой. Он никому не говорил, что расплачивался в магазинах с помощью, не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», также он старался, чтобы продавцы в магазинах, в которых он осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» не увидели, что банковская карта принадлежит не ему, поэтому он переворачивал банковскую карту, когда подносил ее к терминалу для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили был ли он ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Прогресс Амурской области. Он понял, что речь идет про оплату им покупок денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной им, на центральной остановке по ул. Набережная пгт. Прогресс Амурской области, банковской карты ПАО «Сбербанк», и решил во всем сознаться. Вину в хищении денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк», найденной им на центральной остановке по ул. Набережная пгт. Прогресс Амурской области, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Желает в полном объеме, добровольно, возместить причиненный им материальный ущерб в размере 2 949,37 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он нашел на центральной остановке по ул. Набережная пгт. Прогресс Амурской области, и в последующем расплатился денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, принадлежит Потерпевший №1. С Потерпевший №1 он не знаком, кто это ему не известно (л.д. 40-43).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого Лановенко А.В. следует, что на показаниях данных ранее настаивает, к ним дополнить и добавить нечего, вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 75-78).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый Лановенко А.В. в присутствии защитника ФИО6 указал место, а именно центральную остановку, расположенную по ул. Набережная пгт. Прогресс Амурской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой в последующем оплатил покупки в магазинах: в магазине «Галактика» на сумму 420 рублей, расположенном по адресу ул. Промышленная д. 6 пгт. Прогресс Амурской области; в магазине «ВиноВин» на сумму 312,50 рублей, расположенном по адресу ул. Матросова д. 3 пгт. Прогресс Амурской области; в магазине «Бристоль» на сумму 464,97 рубля, расположенном по адресу ул. Набережная, д. 17в пгт. Прогресс Амурской области; в магазине «Овощи-Фрукты» на сумму 133 рубля, расположенном по адресу ул. Набережная пгт. Прогресс Амурской области; в магазине «Светофор» на сумму 445,70 рублей, расположенном по адресу ул. Набережная д. 17а пгт. Прогресс Амурской области; в магазине «Все для дома» на сумму 1 173,20 рубля, расположенном по адресу ул. Победы, д. 9 г. Райчихинск Амурской области (л.д. 47-54).

Оглашенные показания Лановенко А.В. подтвердил в полном объеме, указав об их достоверности. Ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме.

Виновность подсудимого Лановенко А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у Потерпевший №1 в пользовании находится дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую она оформляла в отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, адреса она не помнит, примерно 5 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут она приобрела в магазине «Троя» продукты питания на сумму 71 рубль 80 копеек, покупку она оплатила указанной банковской картой. После покупки на балансе ее банковской карты находились денежные средства в сумме 12 457 рублей 09 копеек. Из магазина «Троя» она пошла на центральную остановку пгт. Прогресс, расположенную по ул. Набережная, где провожала свою внучку на автобус в п. Новобурейский Амурской области. Она не запомнила, куда положила принадлежащую ей банковскую карту после покупки в магазине «Троя». Находясь дома, уже около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она взяла в руки принадлежащий ей сотовый телефон, где увидела смс-сообщения с номера 900 о покупках с ее банковской карты, а именно: в 12 часов 21 минуту на сумму 420 рублей в магазине «Галактика»; в 12 часов 28 минут на сумму 312 рублей 50 копеек в магазине «Виновин»; в 12 часов 34 минуты на сумму 464 рубля 97 копеек в магазине «Бристоль»; в 12 часов 38 минут на сумму 133 рубля в магазине «Овощи, фрукты»; в 12 часов 44 минуты на сумму 445 рублей 70 копеек в магазине «Светофор»; в 15 часов 35 минут в магазине «Все для дома» на сумму 1 173 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 2 949 рублей 37 копеек. После покупок баланс ее карты составил 9 508 рублей 53 копейки. Указанных покупок она не совершала, после чего начала искать в сумке свою банковскую карту, но поняла, что она ее где-то утеряла, а указанные покупки совершил тот, кто ее нашел. После этого она перевела оставшиеся на балансе банковской карты денежные средства на другой принадлежащий ей счет, и сообщила о случившемся в полицию. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты ей причинен материальный ущерб в сумме 2 949 рублей 37 копеек, который для нее является существенным, так как она является пенсионером, пенсия является ее единственным источником дохода. Где она могла утерять принадлежащую ей банковскую карту, она не знает, вероятно, по дороге домой либо выпала в магазине (л.д. 17-20).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в дополнение к ранее данным показаниям хочет сообщить, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что денежные средства с банковского счета, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2036 8580 3704, путем совершения покупок в магазинах, совершил Лановенко Александр Владимирович, который нашел ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» на центральной остановке по ул. Набережная пгт. Прогресс Амурской области. С Лановенко Александром Владимировичем она не знакома, кто это ей не известно. Лановенко Александр Владимирович, в счет полного возмещения причиненного материального ущерба, передал ей денежные средства в размере 2 949,37 рублей и искренне перед ней извинился. Каких-либо претензий к Лановенко А.В. она не имеет (л.д. 21-23).

Кроме признания подсудимым Лановенко А.В. своей вины, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в дежурную часть ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение по телефону от Потерпевший №1, проживающей по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ сообщившая утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой неизвестное лицо похитило 3 000 рублей (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 6-9);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО0328100454 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-66)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Хранятся в материалах уголовного дела без упаковки (л.д. 67).

Оценив в совокупности, полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лановенко А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана, при этом, каких-либо сведений, подтверждающих его невиновность, в указанных доказательствах не имеется.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях самого подсудимого Лановенко А.В. потерпевшей Потерпевший №1, материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого Лановенко А.В., направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания подсудимого Лановенко А.В., потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а также с другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний подсудимого Лановенко А.В., потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах, участниками которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанные потерпевшей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление совершено именно подсудимым Лановенко А.В..

Суд, давая оценку в качестве доказательств представленных со стороны обвинения заявлению о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в КУСП № согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем совершения покупок похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 949,37 рублей с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) полагает необходимым исключить его как доказательство виновности Лановенко А.В. в совершении кражи, поскольку в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности не является носителем сведений, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а исходя из норм ч. 1 ст. 140 и ст. 141 УПК РФ, является поводом для возбуждения уголовного дела.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия Лановенко А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета», поскольку как установлено в судебном заседание хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, произошло путем списания денежных средств при совершении покупок в магазинах.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Лановенко А.В. не судим (л.д. 82-83), <данные изъяты>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лановенко А.В. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лановенко А.В. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лановенко А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Лановенко А.В. наказания в виде лишения свободы.

Для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни его семьи, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Суд считает, что назначение указанного вида наказания является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого смягчающих ответственность Лановенко А.В. обстоятельств, суд, не считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, действий подсудимого, направленных на заглаживание вреда, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на одну категорию.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Лановенко А.В. в связи с примирением сторон, поскольку она его простила, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.

Подсудимый Лановенко А.В. и защитник – адвокат ФИО6 поддерживают ходатайство, согласны с прекращением уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку суд пришел к выводу об изменении категории совершённого Лановенко А.В. преступления на менее тяжкую категорию, признав его преступлением средней тяжести, судимости не имеет, с потерпевшей примирились, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для освобождения от отбывания назначенного наказания Лановенко А.В.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО0328100454 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лановенко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лановенко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Лановенко А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора осуждённым Лановенко А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Изменить категорию совершённого Лановенко А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Лановенко А.В. в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Лановенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко