Хлыбов Эдуард Витальевич

Дело №... Мировой судья ФИО3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

15 июня 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., которым постановлено:

ООО «Расчетный Центр Волжский» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в отсутствие идентификаторов должников отказать.

Заявление ООО «Расчетный Центр Волжский» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов возвратить ООО «Расчетный Центр Волжский», разъяснив, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ

ООО «Расчетный Центр Волжский» (сокращенное наименование – ООО «РЦ В») обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 4 246 рублей 68 копеек, пени в сумме 411 рублей 78 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей. Просило рассмотреть заявление в отсутствие сведений – идентификат...

...оров на должника.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. заявление возвращено взыскателю на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ ввиду несоблюдения содержания заявления о вынесении судебного приказа ст.124 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, взыскатель ООО «РЦ В» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от "."..г. отменить, обязав мирового судью принять заявление о выдаче судебного приказа к рассмотрению в первой инстанции.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, причины не явки суду не известны.

До рассмотрения дела по существу от представителя ООО «РЦ В» ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Судом установлено, что в копии доверенности, выданной директором ООО «РЦ В» ФИО6 на имя ФИО1, содержатся полномочия на обжалование судебных актов, а также на отказ от иска и отказ от жалоб. Таким образом, полномочия представителя на отказ от частной жалобы подтверждены.

Оснований для отказа в его принятии не имеется. Определение суда первой инстанции не обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от частной жалобы подан в соответствии с правилами ст.326 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст.ст.326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя апеллянта общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» - ФИО1 от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в отсутствие идентификаторов должника и возвращении заявления о выдаче судебного приказа, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 2-4169/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Кармановой О.В..,

с участием истца- Семиошиной Е.К., представителя истца- Черной Е.С., ответчика- Хлыбова Э.В., представителя ответчика- Тивилина А.А.

16 июля 2015 года в городе Волжский

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиошиной Е.К. к Хлыбову Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещениям, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Семиошина Е.К. обратилась в суд с иском к Хлыбову Э.В. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что на основании договора купли- продажи от "."..г. она и муж- ФИО1 являются собственниками по ? доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. По условиям указанного договора, лица, зарегистрированные в данной квартире обязаны сняться с регистрационного учета в течение 10 дней. Однако, Хлыбов Э.В. отказывается сниматься с регистрационного учета, хотя ему приобретено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес> Ответчик с собственниками спорного жилого помещения общего хозяйства не ведет, его вещей в квартире нет, расходы на коммунальные услуги Хлыбов Э.В. не несет. Регистрация ответчика по спорному адресу препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащей им собственностью. Просит суд признать Хлыбова Э.В. утратившим право пользования жилым помещением, располо...

...женным по адресу: <адрес>.

Истец СемиошинаЕ.К.всудебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, чтосогласна предоставить Хлыбову Э.В. сберегательный сертификат на предъявителя на сумме <...> рублей для приобретения жилья. Считает данную сумму разумной и достаточной для приобретения другого жилья. В настоящее время она проживает по спорному адресу и занимает одну комнату. Вторая комната закрыта на замок, от которой у ней ключей нет, в данной комнате находятся вещи ответчика.

Представитель истца- Черная Е.С. в судебном заседании поддержалазаявленные требования, просилисковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик- Хлыбов Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что до настоящего времени проживает спорной квартире и занимает одну комнату, которую закрыл на замок. В данной комнате находятся его вещи. С "."..г. он отбывает наказание в виде лишения свободы и находится в местах лишения свободы в колонии – поселение. Поэтому не несет расходы за жилье и не оплачивает коммунальные услуги. По окончании срока отбытия наказания "."..г. погасит образовавшуюся задолженность. Более того, на момент заключения договора приватизации спорной квартиры "."..г., он проживал в данном жилом помещении, от участия в приватизации отказался. При этом от права пользования данным жилым помещением он не отказывался, свое согласие на продажу квартиры не давал.

Представитель ответчика- Тивилин А.А., исковые требования считает необоснованными, поддержал мнение Хлыбова Э.В.

Представитель третьего лица- УФМС РВ по Волгоградской области в городе Волжском, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав доводы сторон их представителей, показания свидетеля, изучив и оценив доказательства, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> была получена ФИО2 на состав семьи 3 человека: его, супругу- ФИО3, сына- Хлыбова Э.В. в "."..г. (л.д. 35).

Как усматривается из договора передачи жилого помещения в собственность №... от "."..г. данное жилое помещение приватизировано в долях по 1/3 доле: ФИО7 ФИО4, ФИО5 На момент заключения договора приватизации спорной квартиры ответчик Хлыбов Э.В. проживал в квартире и имел право на приватизацию, в силу требований ФЗ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (л.д. 30-34).

На основании договора купли- продажи от "."..г., жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретена Семиошиной Е.К. и ФИО1 по ? доле (л.д. 9). Право собственности зарегистрировано за Семиошиными на спорную квартиру зарегистрировано "."..г. (л.д. 7,8).

В соответствии со справкой ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области от "."..г., Хлыбов Э.В. отбывает наказание в виде лишения свободы с "."..г. по "."..г. (л.д. 40).

В связи с этим Хлыбов Э.В. с "."..г. не проживает в квартире <адрес>. Между тем, в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в спорной квартире ответчик занимает одну комнату, где находятся его вещи. Указанная комната закрыта на замок. Кроме этого, на кухне находится кухонный гарнитур и стиральная машинка, принадлежащие Хлыбову Э.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь Хлыбова Э.В.- ФИО6 показала, что с рождения до "."..г. проживала с родителями ФИО7, Хлыбовым Э.В. по адресу: <адрес>, после чего стала проживать с бабушкой по другому адресу. Отец- Хлыбов Э.В. постоянно проживал до продажи квартиры в спорном жилом помещении и занимал одну комнату. С "."..г. отбывает наказание в местах лишения свободы. "."..г. она приходила в квартиру <адрес>, обнаружила, что комната, которую занимал отец, закрыта на замок. Когда Семиошина Е.К. открыла данную комнату, она (свидетель) увидела, что комната пустая, никаких вещей в ней нет. На кухне находится кухонный гарнитур, которым пользовалась её семья и стиральная машинка, которой пользовался отец.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку её показания согласуются с показаниями сторон и с материалами дела.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Аналогичным образом при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 N 1326-О-О от указал, что статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и пункт 2 статьи 292 ГК Российской Федерации, регламентирующие правовые последствия перехода права собственности на жилое помещение и прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, направлены на обеспечение защиты жилищных прав граждан и не могут рассматриваться как несовместимые с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями (Определения от 3 ноября 2006 года N 455-О, от 23 марта 2010 года N 382-О-О и др.). Таким образом, оспариваемые нормы не нарушают указанные заявительницей конституционные права.

Ответчик с "."..г. на законных основаниях проживает в квартире <адрес>. Доказательств, того, что ответчик до момента продажи спорной квартиры не производил оплату расходов на содержание жилья и коммунальные услуги, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено, в судебном заседании таких доказательств не добыто. В связи с тем, что в настоящее время Хлыбов Э.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, не проживает временно в данном жилом помещении и лишен реальной возможности нести указанные расходы.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы с "."..г. до "."..г.. Истцом не оспаривалось, что Хлыбов Э.В. проживал в квартире <адрес>, на момент продажи квартиры.

Ссылка истца на то, что ответчик не возражал против продажи спорного жилого помещения, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Более того, Хлыбов Э.В. другого жилья не имеет, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области межмуниципального отдела по городу Волжскому и Ленинскому району от "."..г. (л.д. 28). Доводы истца о том, что ответчику было приобретено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>, не соответствуют действительности, поскольку право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4 (л.д. 6).

Доводы истца о том, что ответчику предоставляется сберегательный сертификат на предъявителя на сумму <...> рублей, которой достаточно для приобретения жилья в виде комнаты, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик не желает принимать предоставленный сертификат, а также в связи с тем, что стоимость занимаемой им комнаты в настоящее время составляет <...> рублей (л.д. 39).

Поскольку право собственности на спорное приватизируемое жилое помещение было оформлено на жену и детей ответчика, ответчик Хлыбов Э.В. имел равные с ними права пользования помещением, и действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и 292 ГК РФ на него не распространяется. Это означает, что при прекращении семейных отношений за указанными привилегированными бывшими членами семьи собственника сохраняется право пользования занимаемым жилым помещением; причем в силу закона оно сохраняется и тогда, когда право собственности на данное жилое помещение перешло по договору купли-продажи Семишиной Е.К. и ФИО1

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик от спорного жилого помещения не отказывался, его непроживание в спорной квартире является временным, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы званным семейными обстоятельствами, в квартире хранятся его вещи, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании Хбылова Э.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Семиошиной Е.К. в удовлетворении исковых требований к Хлыбову Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещениям, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 июля 2015 года.

Судья: подпись С.Г. Шестакова

Дело № 2-2835/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Корунской Е.В.,

с участием представителя истца - Шабанов С.Н., ответчика Хлыбова Э.В.,

25 апреля 2016 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» к Хлыбову Э.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Южная финансовая группа» (далее - КПКГ «Южная финансовая группа») обратился в суд с иском к Хлыбову Э.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и Хлыбовым Э.В. заключен договор займа № №..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем на потребительские нужды в размере <...> на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 56 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику Хлыбову Э.В. заем. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

По состоянию на "."..г. задолженность по договору займа составила <...>, из которых: заем - <...>, проценты – <...>, пени – <...>

Просит суд взыскать с Хлыбова Э.В. в пользу КПКГ «Южная финансовая группа» денежные средства в размере <...>, в том числе займ – <......

...>, проценты – <...>, пени – <...>

Представитель истца КПКГ «Южная финансовая группа» в судебном заседании Шабанов С.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ввиду несвоевременного возврата ответчиком суммы займа с начисленными на него процентами, с нарушением графика платежей, кооператив обратился в суд с настоящим иском, длительность не обращения с требованием о взыскании задолженности по договору займа была вызвана просьбой ответчика, который неоднократно просил предоставить ему время для погашения задолженности, в связи с чем не возражал против снижении неустойки, рассчитанной истцом за значительный период, и непринятия в этот период мер по взысканию суммы займа.

Ответчик Хлыбов Э.В. в судебном заседание требования признал в части основного долга, во взыскании процентов просил отказать, пояснил, что истец вправе взыскивать проценты исходя из банковской ставки, во взыскании неустойки также просил отказать, в судебном заседании от "."..г. просил снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и Хлыбовым Э.В. заключен договор займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем на потребительские нужды в размере <...> на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 56 % годовых.

Факт выдачи Хлыбову Э.В. вышеуказанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г., из которого видно, что Хлыбову Э.В. были выданы денежные средства в размере <...>

Согласно графику платежей возврат займа с начисленными процентами производится ежемесячными равными платежами в размера <...>, состоящих из возврат суммы основного долга и процентов. Ежемесячный платеж должен быть произведен 6 числа каждого месяца, первый платеж "."..г..

В силу п. 3.3 договора при просрочке платежа выплачивается неустойка в размере 0,5% от пророченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.4. договора, если вносимая сумма недостаточна для погашения займа, за счет поступивших денежных средства в первую очередь погашаются неустойки, проценты по займу, основной долг.

Во исполнение обязательств по договору ответчик производил платежи, но в сроки и в суммах несоответствующих графику платежей, которые при их поступлении шли в погашение в следующем порядке: "."..г. <...> – неустойка, проценты <...>; "."..г. неустойка - <...>, проценты - <...>, основной долг - <...>; "."..г. неустойка - <...>, проценты - <...>, основной долг - <...>; "."..г. неустойка - <...>, проценты - <...>, основной долг - <...>; "."..г. неустойка -<...>, проценты - <...>; "."..г. неустойка – <...>, проценты – <...>; "."..г. неустойка – <...>, проценты – <...>, "."..г. проценты – <...>; "."..г. проценты – <...>

Истец просит взыскать в свою пользу сумму займа – <...>, проценты – <...>, пени – <...>

Принимая во внимание, что своих обязательств ответчик в соответствии с условиями договора не исполняет с "."..г., то у заимодавца возникло право требования исполнения обязательств по договору, с взысканием процентов и неустойки за ненадлежащее исполнении обязательств, определенных договором.

В обоснование своих требований истец представил расчет задолженности, пояснительную записку, и анализ состояния займа на "."..г., и с учетом выплаченных сумм ответчиком, долг по сумме займа составляет – <...>, по процентам за период с "."..г. по "."..г. - <...>, по неустойке (пени) - <...> (размер неустойки снижен истцом до <...>).

Расчеты суммы долга судом проверены, являются математически верным, и принимаются.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение заемных обязательств, отсутствие задолженности или ее частичное погашение не представил, расчет не оспорил.

Поскольку обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору судом не установлено, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, с взысканием в пользу истца с ответчика основного долга в размере – <...>, процентов за период с "."..г. по "."..г. - <...>, во взыскании задолженности по процентам в размере <...> суд считает необходимым отказать, поскольку истец представил уточнений расчет задолженности, в котором учел выплаченные ответчиком проценты по договору займа.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец вправе взыскивать с него проценты исходя из банковской ставки, поскольку они не основаны на законе. В силу положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ, регулирующей правоотношения, возникшие из договора займа, займодавец вправе требовать взыскания процентов, определенных условиями договора, и поскольку судом достоверно установлено, что при заключении договора займа, стороны согласовали размер процентной ставки по нему, то истец вправе получить плату за пользование займом от ответчика исходя из размера процента, установленного договором.

Вместе с тем суд полагает, что размер суммы пени (неустойки), заявленной к взысканию является несоизмеримой последствиями нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "."..г. N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исчисленные истцом пени в размере <...> от суммы займа <...>, суд полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки по договору с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, суд считает необходимым снизить пени (неустойку) до <...>, взыскав ее в пользу истца, отказав во взыскании оставшейся части пени.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Хлыбова Э.В., в пользу истца задолженность по договору займа № №... от "."..г. в размере <...>, из которых: заем – <...>, проценты – <...>, пени – <...>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем издержки понесенные судом при рассмотрении дела подлежа взысканию с ответчика в пользу бюджета городского округа <адрес> в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» к Хлыбову Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с Хлыбова Э.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» задолженность по договору займа № №... от "."..г. в основной долг – <...>, проценты за период с "."..г. по "."..г. – <...>, пени – <...>, в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Хлыбова Э.В. в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.

Судья:

Дело № 2-5415/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 17 октября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истцов Семиошина О.Н., Семиошиной Е.К., их представителя Рябова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиошина О. НикО.ча, Семиошиной Е. К. к Хлыбову Э. В. об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Семиошин О.Н. и Семиошина Е.К. обратились в суд с иском к Хлыбову Э.В. об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ................., в равных долях. Ответчик имеет в спорном жилом помещении право бессрочного пользования, которое возникло при приватизации спорного жилого помещения, от участия в которой ответчик отказался, предоставив согласие бывшей супруге на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Волжского городского суда ................. от .................. по делу .................... Ответчик проживает в спорной квартире, однако отказывается оплачивать жилищно-коммунальные услуги. При этом между сторонами сложился порядок пользования данной квартире, согласно которому истцы занимают в спорной квартире комнату жилой площадью ................... кв.м., ответчик занимает комнату жилой площадью ................. кв.м. Просят определить порядок пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ................., б-................., выделив в пользование истцам комнату площадью ................. кв.м., ответчику комнату площадью ................. кв.м., коридор, шкаф, кухню, туалет и ванную оставить в общее пользование; определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, за Хлыбовым Э.В. в размере ................. доли от общей суммы начислений за коммунальные услуги – газоснабжение, электроснабжение, водоотведение, холодное и ...

...горячее водоснабжение, отопление, электроэнергия на содержание общедомовых нужд, холодная и горячая вода на содержание общедомовых нужд, содержание общедомового имущества многоквартирного дома и управление с выдачей отдельного платежного документа и заключением отдельного соглашения на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги; за истцами ................. доли от общей суммы начислений за коммунальные услуги – газоснабжение, электроснабжение, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, отопление, электроэнергия на содержание общедомовых нужд, холодная и горячая вода на содержание общедомовых нужд, содержание общедомового имущества многоквартирного дома и управление с выдачей отдельного платежного документа и заключением отдельного соглашения на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги; оплату за содержание и ремонт жилого помещения возложить на истцов в равных долях.

Истцы, их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцы Семиошин О.Н. и Семиошина Е.К. являются собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ................., в равных долях.

Ответчик Хлыбов Э.В. имеет в спорном жилом помещении право бессрочного пользования, которое возникло при приватизации спорного жилого помещения, от участия в которой ответчик отказался, предоставив согласие бывшей супруге на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от .................. по делу ....................

Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» ................. от .................. в спорной квартир зарегистрированы: ответчик Хлыбов Э.В. с .................., истцы с ...................

Спорное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат жилой площадью ................. кв.м. и ................... кв.м., со шкафом площадью ................. кв.м., а также с кухней площадью ................. кв.м., ванной площадью ................. кв.м., туалетом ................. кв.м., коридором ................. кв.м., общей площадью ................. кв.м., в том числе жилой ................. кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения.

Ответчик проживает в спорной квартире, однако отказывается оплачивать жилищно-коммунальные услуги. При этом между сторонами сложился порядок пользования данной квартире, согласно которому истцы занимают в спорной квартире комнату жилой площадью ................. кв.м., ответчик занимает комнату жилой площадью .................. кв.м.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку общая площадь жилого помещения составляет ................... кв.м., жилая площадь квартиры составляет ................. кв.м., между сторонами уже сложился определенный порядок пользования жилым помещением, против которого возражений не имеется, при этом не нарушает ничьи права.

Таким образом, суд полагает возможным определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ................. – выделив истцом Семиошину О.Н. и Семиошиной Е.К. в пользование жилую комнату площадью ................. кв.м. с балконом, ответчику Хлыбову Э.В. в пользование выделить жилую комнату площадью ................. кв.м., коридор, кухню, ванную, туалет, шкаф оставить в общем пользовании.

В силу положений ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах. При этом обстоятельства непроживания собственника в квартире, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могут служить основанием для перерасчета коммунальных платежей, но не для освобождения от оплаты расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 421 ГК РФ определено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (часть 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 27 августа 2012 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" от 2 июля 2009 года № 14 частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками и членами их семей не достигнуто, такой порядок с учетом содержания п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, нормы которых подлежат распространению и на собственников жилого помещения, может быть определен судом.

Данные обстоятельства, а так же то, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате оказываемых жилищно-коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, определив порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, состоящих из расходов указанных в ст. 154 ЖК РФ, расположенной по адресу: ................., в размере .................. доли Семиошину О.Н. и Семиошиной Е.К. и в размере ................. доли Хлыбову Э.В. от общей суммы начислений за коммунальные услуги – газоснабжение, электроснабжение, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, отопление, электроэнергия на содержание общедомовых нужд, холодная и горячая вода на содержание общедомовых нужд, содержание общедомового имущества многоквартирного дома и управление; а также в равных долях по ? доли каждому из истцов Семиошину О.Н. и Семиошиной Е.К. по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.

В удовлетворении требований истцов о выдаче отдельного платежного документа и заключении отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает необходимым отказать, поскольку данные требования не могут быть предъявлены указанному истцами ответчику, а также стороной истца не представлено доказательств тому, что третьи лица отказали истцам заключать отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры. При этом суд учитывает, что настоящее решение будет являться основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ................. – выделить Семиошину О. НикО.чу и Семиошиной Е. К. в пользование жилую комнату площадью ................. кв.м., Хлыбову Э. В. в пользование выделить жилую комнату площадью ................. кв.м., коридор, кухню, ванную, туалет и шкаф оставить в общем пользовании.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: ................., в размере .................. доли Семиошину О. НикО.чу и Семиошиной Е. К. и в размере ................. доли Хлыбову Э. В. от общей суммы начислений за коммунальные услуги – газоснабжение, электроснабжение, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, отопление, электроэнергия на содержание общедомовых нужд, холодная и горячая вода на содержание общедомовых нужд, содержание общедомового имущества многоквартирного дома и управление; а также в равных долях по ? доли каждому из истцов Семиошину О. НикО.чу и Семиошиной Е. К. по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Семиошину О. НикО.чу и Семиошиной Е. К. – отказать.

Настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: ................., в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за жилое помещение, расположенное адресу: ..................

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-5415/2017

которое находится в

Волжском городском суде