Юрченко Виктор Георгиевич

№ 2а-1297/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Юрченко В. Г. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Юрченко В.Г. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество и пени на общую сумму 3805 рублей 38 копеек, указывая, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Юрченко В.Г. являлся собственником транспортных средств Киа Спектра в период с .............. по .............., ВАЗ 21103 с .............. по .............., ему был начислен транспортный налог за 2014 года в сумме 2 039 рублей 38 копеек, а также пеня по транспортному налогу в сумме 587 рублей 30 копеек.

Также Юрченко В.Г. является собственником недвижимого имущества: жилого дома в .............., гаража в .............. воды, а в 2014 г. являлся собственником квартиры в .............., и гаража в ГСК «Восточный».

Инспекцией Юрченко В.Г. начислен налог на имущество за 2014 г в размере 294 рубля 28 копеек, пеня по налогу на имущество в сумме 67 рублей 15 копеек, а такж...

...е земельный налог в размере 799 рублей 02 копейки, пеня по земельному налогу в сумме 18 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, Юрченко В.Г. были направлены налоговые уведомления .............., .............., что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от .............. и .............. с предложением в указанные сроки оплатить задолженности по налогам.

В сроки, установленные налоговым законодательством, налогоплательщик суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ Юрченко В.Г. были направлены требования об оплате задолженности по налогам .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

Определением от .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. Кочарян Т.Ж. судебный приказ от .............. о взыскании с Юрченко В.Г. задолженности по налогам и пени был отменен.

В целях обеспечения состязательности процесса Юрченко В.Г. направлена копия определения суда от .............. о принятии к производству суда административного искового заявления и подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, письменно разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КАС РФ, и предложено в срок до .............. представить письменный отзыв на административное исковое заявление, все документы, подтверждающие указанные в отзыве обстоятельства, любые иные доказательства, подтверждающие возражения на заявленные требования. Заказное письмо было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

В связи с чем, судом .............. вынесено определение о назначении рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Ставропольскому краю надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Административный ответчик Юрченко В.Г. будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд признал неявку сторон не препятствующей рассмотрению и разрешению административного дела и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом Юрченко В.Г. были направлены налоговые уведомления .............., что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от .............. и .............. с предложением в указанные сроки оплатить задолженности по налогам.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговым органом в адрес Юрченко В.Г. были направлены требования об оплате задолженности по налогам .............. от .............. с указанием срока уплаты недоимки до .............., .............. от .............. с указанием срока уплаты недоимки до .............., .............. от .............. с указанием срока уплаты недоимки до ...............

В связи с неуплатой сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 587 рублей 30 копеек,по налогу на имущество в размере 67 рублей 15 копеек, по земельному налогу в размере 18 рублей 25 копеек.

В сроки, установленные административным истцом, налогоплательщик недоимку по налогам, пени в суммах, указанных в требованиях, не уплатил.

Однако, заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Юрченко В.Г. удовлетворение не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абз. 1 п. 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения предусмотрены п. 2 ст. 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье .............., то есть с пропуском установленного законом шести месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, который истекал ...............

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени был отменен в связи с поступившими возражениями должника ...............

В суд с исковым заявлением налоговый орган обратился .............., т.е. по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

При этом, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, в котором указано, что на основании распоряжения ФНС России от .............. были приостановлены мероприятия по взысканию задолженностей ввиду внедрения программы АИС «Налог-3, а в дальнейшем ввиду проблем данного программного обеспечения были недоступны базы подсистемы «Урегулирование задолженности», в связи с чем осуществить взыскание задолженности своевременно не представилось возможным. Также ввиду образования Минераловодского городского округа был измене код ОКТМО. Данные обстоятельства не позволяли на протяжении указанного временит формировать исковые заявления ни в программном комплексе ЭОД ни АИС «Налог-3».

Вместе с тем, суд не усматривает уважительности причин пропуска срока, и не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Так, ссылка административного истца на то обстоятельство, что на основании письма ФНС России от .............. были приостановлены мероприятия по урегулированию задолженностей, и имелись препятствия на взыскание задолженности по налогам по ст. 48 НК РФ в части формирования документов по причине установления программного обеспечения АИС "Налог-3", не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, поскольку, так как документально и объективно ничем не подтверждены.

Ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также столь существенное несоблюдение срока, установленного для обращения в суд, не может быть мотивировано проблемами программного обеспечения при работе в базах данных.

Более того, налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, административному истцу должны быть известны сроки и правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению административного истца в суд за принудительным взысканием задолженности с Юрченко В.Г. не установлено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю к Юрченко В. Г. о взыскании задолженности транспортному, земельному налогу, налогу на имущество и пени на общую сумму 3805 рублей 38 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Копия верна :

Решение вступило в законную силу –

Подлинник находится в деле № 2а-1297/2017

Судья -

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2022 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО6,

с участием: ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование которого указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ФИО4 в сумме 224 215,00 руб. на срок 36 мес. под 16.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в...

... размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 153 483,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 117,00 руб., просроченный основной долг - 138 366,41 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что Ответчик - умер, Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО7 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем .............. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просят расторгнуть кредитный договор .............. от ...............

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 153 483,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 117,00 руб., просроченный основной долг - 138 366,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269,67 руб.

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель ПАО "Сбербанк России", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что согласен на возмещение задолженности в размере половины основного долга без суммы начисленных процентов, поскольку он является наследником половины имущества, не возражал против удовлетворения исковых требований в части, признанной им. Пояснил, что при вступлении в наследство ему было известно от нотариуса, что у покойной матери имелся непогашенный кредит.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе, определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ФИО4 в сумме 224215 руб. на срок 36 мес. под 16,9% годовых, копия которого приобщена к материалам дела.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

ФИО4 ознакомлена и подписала кредитный договор .............. от .............., была ознакомлена с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов должна производиться Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договорные обязательства (п. 6 Кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленных истцом сведений, кредитная задолженность составляет 153483 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты - 15117 руб.; просроченный основной долг – 138366,41 руб.

Данный расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

.............. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ...............

В установленный срок ответ не поступил, и мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не принял.

Факт того, что стороной ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами.

То обстоятельство, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности.Доказательств нарушения прав заемщика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке, не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере суммы основного долга, суммы просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Доказательств того, что ответчик истец склонил ответчика к заключению договора займа на невыгодных условиях, не представлено.

Как следует из материалов дела .............. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как усматривается из выписки по счету кредитного договора и расчету задолженности, на момент смерти заемщика его кредитные обязательства перед истцом исполнены не были.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. (ред. от ..............) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела .............., открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО7, следует, что наследниками ФИО4 по закону являются ФИО3, ФИО2

В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО3, ФИО2 обратились к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО4, умершей ...............

ФИО4 умерла .............., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния .............., актовая запись .............. от ...............

Из поданных ФИО3, ФИО2 заявлений следует, что наследственное имущество, открытое после смерти ФИО4 состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .............., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:23:130613:34, находящийся по адресу: ...............

ФИО3 нотариусом Минераловодского городского округа ФИО7 .............. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? долю прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк,

- ? долю прав на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..............,

- ? долю прав на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:23:130613:34, находящийся по адресу: ...............

ФИО2 нотариусом Минераловодского городского округа ФИО7 .............. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? долю прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк,

- ? долю прав на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..............,

- ? долю прав на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:23:130613:34, находящийся по адресу: ...............

В соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из изложенного, ответчики ФИО2, ФИО3, как наследники умершей ФИО4 и принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от .............. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., принадлежащей на праве собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 по 1/3 доли в праве собственности каждого, составляет 1132283,23 рублей, следовательно, стоимость 1/3 наследственной доли составляет 377427 руб. 74 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от .............. кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., принадлежащего на праве собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 по 1/3 доли в праве собственности каждого, составляет 258725 рублей, следовательно стоимость 1/3 наследственной доли составляет 125809 руб. 25 коп.

Согласно ответа банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя на счетах наследодателя ФИО4 на момент смерти имелись денежные средства в размере 180276 руб. 67 коп.

Как следует из ответа межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения .............. транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО4 на момент смерти, которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено.

Из разъяснений, данных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы входит следующее имущество:

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 180276 руб. 67 коп.,

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .............., стоимость наследственной доли составляет 377427 руб. 74 коп.,

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:23:130613:34, находящийся по адресу: ..............., стоимость наследственной доли составляет 125809 руб. 25 коп.

Стоимость наследственного имущества ФИО4 на дату принятия наследства составляет 683513 рублей 66 копеек, при этом сумма денежных средств на счетах наследодателя без учета кредитных средств составляет 180276 руб. 67 коп., что превышает размер заявленных исковых требований-153483 рублей 41 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО3, ФИО2 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора .............. от .............., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дату .............. по данному кредитному договору числится задолженность в сумме 153483 руб. 41 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 138366 руб. 41 коп.; просроченных процентов – 15117 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом сумма долга по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе по оплате государственной пошлины.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4269 рублей 67 копеек (платежное поручение .............. от ..............).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО2, .............. года рождения, паспорт гражданина РФ 07 03 412676, выдан .............. УВД .............., код подразделения 262-020, и ФИО3, .............. года рождения, паспорт гражданина РФ 07 21 817907, выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 262-020, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:1027700132195, ИНН: 7707083893) за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей .............., задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. включительно в размере 153483 рублей 41 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 138366 рублей 41 копейка, просроченные проценты в размере 15117 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, паспорт гражданина РФ 07 03 412676, выдан .............. УВД .............., код подразделения 262-020, пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:1027700132195, ИНН: 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,84 рублей.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, паспорт гражданина РФ 07 21 817907, выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 262-020, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:1027700132195, ИНН: 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская