Юрченкова Людмила Ивановна

Дело № 2-2845/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченковой Т. А. к Гаражно-строительному кооперативу «Горка» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

согласно справке председателя ГСК «Горка» от 11.02.2019 Юрченкова Т.А. является членом ГСК «Горка» и владеет гаражным боксом №, расположенным на земельном участке, предоставленном на праве бессрочного (постоянного) пользования Постановлением Администрации города Вологды № от 22.02.1993, паевые взносы выплачены в 1993 году.

Постановлением Администрации города Вологды № от 22.02.1993 зарегистрировано ГСК «Горка» по <адрес> и предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью ориентировочно 1400 кв.м. по <адрес> для строительства индивидуальных гаражей.

Согласно представленного в материалы дела технического плана помещения, гаражный бокс № является нежилым, одноэтажным помещением общей площадью 22,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в здании с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке находящемся в кадастровом квартале №.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 22,6 кв.м., расположенный в ГСК Горка» по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности Юрченкова Л.И. в судебн...

...ом заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГСК «Горка» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части первой статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, по правилам п. 4 ст. 218 ГК РФ приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав в отношении вышеуказанных нежилых помещений, действия по регистрации права собственности приостановлены до 22.04.2019.

На основании изложенного, учитывая, что истец является членом ГСК «Горка», паевые взносы выплачены в полном объеме, со стороны ответчика отсутствуют возражения против удовлетворения иска, суд полагает правомерным требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Юрченковой Т. А. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 22,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в здании с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019

Дело № 2-1737/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием истца Головкиной А.А., ее представителя Проскуриной В.Г., действующей по устному ходатайству, ответчика Юрченковой Л.А., ее представителя Баданина А.Ю., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной А.А. к Юрченковой Л.И. о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

у с т а н о в и л:

Головкина А.А. обратилась в суд с иском к Юрченковой Л.И. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику Юрченковой Л.И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1155 кв.м с кадастровым №, являющийся смежным с земельным участком истца. При межевании земельного участка ответчик захватила часть земельного участка, принадлежащего истцу. Согласно заключению кадастрового инженера Ц.Д.А. при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым № выявлено, что земельный участок с кадастровым № пересекает на местности земельный участок с кадастровым №, площадью 660 кв.м. Земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет по ранее проведенной инвентаризации и не в соответствии с требованиями земельного законодательства. Определение границы земельного участка Юрч...

...енковой Л.А. было произведено без учета интересов истца как собственника смежного земельного участка, с нарушением правил межевания, согласование местоположения границы с Головкиной А.А. не производилось.

Просила суд признать недействительными и отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым № общей площадью 1155 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Юрченковой Л.А.

Истец Головкина А.А. и ее представитель Проскурина В.Г. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Юрченкова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, подтвердив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным исковые требования Головкиной А.А. к Юрченковой Л.И. о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить.

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать результаты кадастровых работ (межевого дела от 2001 года), подготовленных землеустроителем ООО «<данные изъяты>» А.Ю.В. в отношении земельного участка с кадастровым № общей площадью 1155 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 30.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» к Юрченковой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая организация» обратилось в суд с иском к Юрченковой Л.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Юрченкова Л.И. проживает в квартире №, жилого дома <адрес>, находящегося в управлении ООО «Управляющая организация». На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ производится начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения, проживающих на территории Кардымовского городского поселения Смоленской области. Пользуясь услугами ООО «Управляющая организация» Юрченкова Л.И. не вносила плату за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 098 рублей 02 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 223 рубля 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Юрченковой Л.И. в пользу ООО «Управляющая организация» <адрес> 74 321 рубль 91 копейку, из которых задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 65 098 рублей 02 копейки и пени в сумме...

... 9 223 рубля 89 копеек, а так же госпошлину в сумме 2 429 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая организация» уточнила исковые требования. Просит взыскать с Юрченковой Л.И. в пользу ООО «Управляющая организация» <адрес> 72 139 рублей 63 копейки, из которых задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 65 098 рублей 02 копейки и пени в сумме 4 611 рублей 95 копеек, госпошлину в сумме 2 429 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая организация» Алексеева А.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Юрченкова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором уточненные исковые требования ООО «Управляющая организация» признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» к Юрченковой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Юрченковой Людмилы Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 098 рублей 02 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 611 рублей 95 копеек, в счет возмещения государственной пошлины 2 291 рублей 30 копеек, а всего 72001 (семьдесят две тысячи один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук