Юреев Юрий Анатольевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 16 августа 2022 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никонова П.Е.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ФЭС-АГРО»,

У С Т А Н О В И Л :

Юреев Ю.А. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, которые выделены для рассмотрения в отдельное производство из гражданского дела № по иску Миронова Владислава Алексеевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Миронова Алексея Ивановича с изменением процессуального статуса Юреева Ю.А. на статус истца.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество Миронова Алексея Ивановича заменен надлежащими ответчиками Мироновой Дамежан Жолдасбаевной, Мироновым Владиславом Алексеевичем, Мироновой Аленой Алексеевной, Мироновой Анастасией Алексеевной, несовершеннолетним Мироновым Иваном Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Савиновой Надежды Васильевны.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ФЭС-АГРО», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗЕЛЕНИТ», ООО ТД «АГРОСЕ...

...РВИС», ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ», ООО «АТТИКУС», ООО «АВТО ПЛЮС», заявленные по гражданскому делу № выделены для рассмотрения в отдельное производство (отдельно в отношении каждой организации) с оставлением для рассмотрения в гражданском деле № исковых требований по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ВЕХА МАСТЕР».

Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки суду, а также не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ФЭС-АГРО» оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>).

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Никонов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 16 августа 2022 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никонова П.Е.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗЕЛЕНИТ»,

У С Т А Н О В И Л :

Юреев Ю.А. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, которые выделены для рассмотрения в отдельное производство из гражданского дела № по иску Миронова Владислава Алексеевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Миронова Алексея Ивановича с изменением процессуального статуса Юреева Ю.А. на статус истца.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество Миронова Алексея Ивановича заменен надлежащими ответчиками Мироновой Дамежан Жолдасбаевной, Мироновым Владиславом Алексеевичем, Мироновой Аленой Алексеевной, Мироновой Анастасией Алексеевной, несовершеннолетним Мироновым Иваном Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Савиновой Надежды Васильевны.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ФЭС-АГРО», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗЕЛЕНИТ», ООО ТД ...

...«АГРОСЕРВИС», ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ», ООО «АТТИКУС», ООО «АВТО ПЛЮС», заявленные по гражданскому делу № выделены для рассмотрения в отдельное производство (отдельно в отношении каждой организации) с оставлением для рассмотрения в гражданском деле № исковых требований по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ВЕХА МАСТЕР».

Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки суду, а также не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗЕЛЕНИТ» оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>).

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Никонов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 19 января 2022 года

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Никонов П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миронова Владислава Алексеевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Миронова Алексея Ивановича,

У С Т А Н О В И Л :

Миронов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Миронова Алексея Ивановича.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: супруга умершего – Миронова Д.Ж., а также дети умершего – несовершеннолетний сын Миронов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Савиновой Н.В., и дочери Миронова Алена Алексеевна и Миронова Анастасия Алексеевна.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Бегеба А.А. представил в суд заявление об отказе от исковых требований с письменными пояснениями истца, согласно которым отказ от иска обоснован отсутствием у истца оригинала договора, на котором основаны его требования. При этом, Бегеба А.А. пояснил, что последствия принятия судом отказа от иска ему и истцу известны и понятны, права других лиц данным отказом не нарушаются, более того данный отказ от иска соответствует интересам Мироновой Д.Ж. и Мироновой Алены Алексеевны, чьи интересы он, Бегеба А.А., также представляет по данному делу, в связи...

... с чем отсутствует конфликт интересов.

В судебном заседании представитель ответчиков несовершеннолетнего Миронова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Савиновой Н.В., и Мироновой Анастасии Алексеевны – Родионов А.И., возражал против принятия судом отказа от иска, заявляя о нарушении прав предоставляемых им лиц, так как считает, что указанный отказ от иска заявлен в связи с исковым заявлением представляемых им лиц о признании Миронова В.А. недостойным наследником, и в данном случае будет затруднен сбор доказательств по указанному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего кодекса.

Поскольку статьями 39, 173 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, и такой отказ в данном деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, специально оговорено в доверенности, выданной Мироновым В.А., то суд принимает отказ истца Миронова В.А. от исковых требований к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Миронова Алексея Ивановича, заявленный представителем истца Бегебой А.А.

Доводы представителя ответчиков Родионова А.И. о нарушении указанным отказом прав представляемых им лиц суд считает несостоятельными, так как сам по себе заявленный отказ от иска не нарушает прав указанных лиц и не лишает их возможности защищать свои права и интересы в установленном законом порядке, в том числе не ограничивает стороны в сборе и предоставлении суду доказательств по другим гражданским делам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Миронова Владислава Алексеевича от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Миронова Владислава Алексеевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Миронова Алексея Ивановича – прекратить.

Разъяснить Миронову В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>).

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Никонов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 27 июля 2022 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никонова П.Е.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «Веха Мастер»,

У С Т А Н О В И Л :

Юреев Ю.А. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, которые выделены для рассмотрения в отдельное производство из гражданского дела № по иску Миронова Владислава Алексеевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Миронова Алексея Ивановича с изменением процессуального статуса Юреева Ю.А. на статус истца.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество Миронова Алексея Ивановича заменен надлежащими ответчиками Мироновой Дамежан Жолдасбаевной, Мироновым Владиславом Алексеевичем, Мироновой Аленой Алексеевной, Мироновой Анастасией Алексеевной, несовершеннолетним Мироновым Иваном Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Савиновой Надежды Васильевны.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ФЭС-АГРО», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗЕЛЕНИТ», ООО ТД «АГРОСЕ...

...РВИС», ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ», ООО «АТТИКУС», ООО «АВТО ПЛЮС», заявленные по гражданскому делу № выделены для рассмотрения в отдельное производство (отдельно в отношении каждой организации) с оставлением для рассмотрения в гражданском деле № исковых требований по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ВЕХА МАСТЕР».

Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки суду, а также не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «Веха Мастер» оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>).

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Никонов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 16 августа 2022 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никонова П.Е.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ»,

У С Т А Н О В И Л :

Юреев Ю.А. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, которые выделены для рассмотрения в отдельное производство из гражданского дела № по иску Миронова Владислава Алексеевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Миронова Алексея Ивановича с изменением процессуального статуса Юреева Ю.А. на статус истца.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество Миронова Алексея Ивановича заменен надлежащими ответчиками Мироновой Дамежан Жолдасбаевной, Мироновым Владиславом Алексеевичем, Мироновой Аленой Алексеевной, Мироновой Анастасией Алексеевной, несовершеннолетним Мироновым Иваном Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Савиновой Надежды Васильевны.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ФЭС-АГРО», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗЕЛЕНИТ», ООО ТД «АГ...

...РОСЕРВИС», ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ», ООО «АТТИКУС», ООО «АВТО ПЛЮС», заявленные по гражданскому делу № выделены для рассмотрения в отдельное производство (отдельно в отношении каждой организации) с оставлением для рассмотрения в гражданском деле № исковых требований по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ВЕХА МАСТЕР».

Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки суду, а также не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>).

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Никонов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 16 августа 2022 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никонова П.Е.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО ТД «АГРОСЕРВИС»,

У С Т А Н О В И Л :

Юреев Ю.А. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, которые выделены для рассмотрения в отдельное производство из гражданского дела № по иску Миронова Владислава Алексеевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Миронова Алексея Ивановича с изменением процессуального статуса Юреева Ю.А. на статус истца.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество Миронова Алексея Ивановича заменен надлежащими ответчиками Мироновой Дамежан Жолдасбаевной, Мироновым Владиславом Алексеевичем, Мироновой Аленой Алексеевной, Мироновой Анастасией Алексеевной, несовершеннолетним Мироновым Иваном Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Савиновой Надежды Васильевны.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ФЭС-АГРО», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗЕЛЕНИТ», ООО ТД «АГР...

...ОСЕРВИС», ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ», ООО «АТТИКУС», ООО «АВТО ПЛЮС», заявленные по гражданскому делу № выделены для рассмотрения в отдельное производство (отдельно в отношении каждой организации) с оставлением для рассмотрения в гражданском деле № исковых требований по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ВЕХА МАСТЕР».

Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки суду, а также не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО ТД «АГРОСЕРВИС» оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>).

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Никонов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 16 августа 2022 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никонова П.Е.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «АТТИКУС»,

У С Т А Н О В И Л :

Юреев Ю.А. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, которые выделены для рассмотрения в отдельное производство из гражданского дела № по иску Миронова Владислава Алексеевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Миронова Алексея Ивановича с изменением процессуального статуса Юреева Ю.А. на статус истца.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество Миронова Алексея Ивановича заменен надлежащими ответчиками Мироновой Дамежан Жолдасбаевной, Мироновым Владиславом Алексеевичем, Мироновой Аленой Алексеевной, Мироновой Анастасией Алексеевной, несовершеннолетним Мироновым Иваном Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Савиновой Надежды Васильевны.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ФЭС-АГРО», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗЕЛЕНИТ», ООО ТД «АГРОСЕ...

...РВИС», ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ», ООО «АТТИКУС», ООО «АВТО ПЛЮС», заявленные по гражданскому делу № выделены для рассмотрения в отдельное производство (отдельно в отношении каждой организации) с оставлением для рассмотрения в гражданском деле № исковых требований по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ВЕХА МАСТЕР».

Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки суду, а также не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «АТТИКУС» оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>).

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Никонов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 16 августа 2022 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никонова П.Е.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «АВТО ПЛЮС»,

У С Т А Н О В И Л :

Юреев Ю.А. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, которые выделены для рассмотрения в отдельное производство из гражданского дела № по иску Миронова Владислава Алексеевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Миронова Алексея Ивановича с изменением процессуального статуса Юреева Ю.А. на статус истца.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество Миронова Алексея Ивановича заменен надлежащими ответчиками Мироновой Дамежан Жолдасбаевной, Мироновым Владиславом Алексеевичем, Мироновой Аленой Алексеевной, Мироновой Анастасией Алексеевной, несовершеннолетним Мироновым Иваном Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Савиновой Надежды Васильевны.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ФЭС-АГРО», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗЕЛЕНИТ», ООО ТД «АГРОС...

...ЕРВИС», ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ», ООО «АТТИКУС», ООО «АВТО ПЛЮС», заявленные по гражданскому делу № выделены для рассмотрения в отдельное производство (отдельно в отношении каждой организации) с оставлением для рассмотрения в гражданском деле № исковых требований по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «ВЕХА МАСТЕР».

Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки суду, а также не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Юреева Юрия Анатольевича к наследственному имуществу Миронова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договорам поставки и купли-продажи, заключенным с ООО «АВТО ПЛЮС» оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>).

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Никонов