Юрьев Анатолий Назарович

Производство № 9-812/2024

УИД 28RS0004-01-2024-008111-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск «17» июня 2024 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., рассмотрев исковое заявление Юрьева Анатолия Назаровича к Юрьеву Михаилу Анатольевичу о расторжении договора пожизненной ренты, обязании вернуть квартиру, взыскании суммы задолженности по уплате ренты, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев А.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Юрьеву Михаилу Анатольевичу о расторжении договора пожизненной ренты, обязании вернуть квартиру, взыскании суммы задолженности по уплате ренты, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2024 года настоящее исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предлагалось в срок до 14 июня 2024 года устранить недостатки заявления, оформив его в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В установленный судьей срок заявителем указанные в определении 31 мая 2024 года недостатки не устранены.

На основании изложенного, в силу п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, а также учитывая то обстоятельство, что с заявлением о необходимости предоставления большего времени для устранения недостатков, чем установлено судом в определении от 31 мая 2024 года истец не обращался, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. с...

...т. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юрьева Анатолия Назаровича к Юрьеву Михаилу Анатольевичу о расторжении договора пожизненной ренты, обязании вернуть квартиру, взыскании суммы задолженности по уплате ренты, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, – возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу Юрьеву Анатолию Назаровичу, что с настоящим исковым заявлением он может обратиться вновь, оформив заявление в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.Е. Громова

Производство № 2-7863/2024

УИД 28RS0004-01-2024-015653-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре Синицкой К.А.,

с участием истца Юрьева А.Н. и ответчика Юрьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьева А. Н. к Юрьеву М. А. о расторжении договора, возврате имущества, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев А.Н. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Юрьеву М.А. о расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности на жилое помещение и возврате имущества.

В обоснование своих требований пояснил суду, что между ним и ответчиком 05.06.2007 года был заключен договор пожизненной ренты, удостоверенный нотариусом Майданкиной Т.Н., реестровый номер 12797.

Согласно указанному договору им было передано в собственность бесплатно ответчику квартира по адресу: ***. Под выплату пожизненной ренты. Взамен на переданное в собственность имущество, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить истцу пожизненные рентные платежи.

На протяжении всех лет, после получения имущества, ответчик, являющийся по договору плательщиком ренты, своевременно выплачивал денежную сумму в размере, предусмотренных п. 4 договора в полном соответствии с условиями заключенного договора, с учетом индексации суммы, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплат...

...ы труда.

По истечении времени, с февраля 2024 года, плательщик ренты перестал выплачивать денежные средства, таким образом, игнорируя оговоренные договорные обязательства, такое неисполнение условий договора считает значимым, поскольку оно лишат его ожидаемых благ, на которые он полагался при подписании договора, а именно, получение денежных средств в форме ежемесячных выплат, что представляет собой для него необходимый дополнительный доход.

Считает, что ответчик, существенно нарушил условия договора. Считает, что договор должен быть расторгнут, имущество передано в собственность истца. Претензия от 05.08.2024 года, оставлена без ответа.

На основании изложенного просит суд:

расторгнуть договор пожизненной ренты от 05.06.2007 года.

Обязать ответчика вернуть истцу переданное ему под выплату ренты имущество.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик иск признал полностью. Признание иска оформлено в письменном виде, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом принимается признание иска ответчиком Юрьевым М.А. о расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности на жилое помещение и возврате имущества, и требования Юрьева А.Н. подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Юрьева А. Н. (паспорт гражданина РФ ***) к Юрьеву М. А. (паспорт гражданина РФ ***) о расторжении договора, возврате имущества, взыскании госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненной ренты от 05.06.2007 года между Юрьевым А. Н. к Юрьевым М. А..

Обязать Юрьева М. А. вернуть Юрьеву А. Н. переданное под выплату ренты имущество – квартиру ***

Взыскать с Юрьева М. А. в пользу Юрьева А. Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 15890 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме принято 10.01.2025 года.