Юрганов Никита Дмитриевич

Дело № 2-2958/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 ноября 2018 года гражданское дело по иску Азарова И.М. к Криворотько А.Б., Назаренко С.А., Юрганов Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Криворотько А.Б., Назаренко С.А., Юрганову Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. В обосновании требований указала, что является собственником спорного жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2001 года. С ее согласия, ответчики были зарегистрированы в указанном доме. 23.09.2014 года в результате пожара огнем уничтожен спорный дом, а 26.09.2016 года – снят с кадастрового учета. В настоящее время ответчики фактически в доме не проживают.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, причина неявки суд не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жил...

...ыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Злыдненко А.Ф. и Злыдненко И.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решеняи мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 24.08.2015 года, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Азарова».

Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги от 26.10.2018 года, в спорном доме зарегистрированы с 17.12.2008 года сестра собственника - Назаренко С.А., племянник собственника - Юрганов Н.Д., с 13.12.2013 года – Криворотько А.Б. С 26.09.2016 года указанные лица по месту регистрации не проживают.

В соответствии со справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Октябрьского административного округа города Омска Главного Управления МЧС России по Омской области от 08.10.2014 года, 23.09.2014 года в результате пожара огнем уничтожена кровля <адрес> на всей площади, огнем повреждено перекрытие на всей площади.

Согласно выписки из ЕГРН, указанный жилой дом снтя с кадастрового учета 26.09.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Соответственно прекращаются правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, отношений по договору найма между сторонами не имеется, каких-либо обязательств, вытекающих из договора найма, ответчики не выполняют.

Принимая во внимание, что ответчики утратили право на спорное жилое помещение, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником дома и ответчиком суду не представлено, фактически дом уничтожен пожаром, снят с кадастрового учета, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчиков в доме, принадлежащего истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчики Криворотько А.Б., Назаренко С.А., Юрганов Н.Д. подлежат снятию с регистрационного учета по месту регистрации в <адрес>.

Иные требования стороны не заявляли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азарова И.М. к Криворотько А.Б., Назаренко С.А., Юрганов Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Криворотько А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назаренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юрганов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом 60 по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 11.01.2019.

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-1818/2019

УИД 55RS0004-01-2019-002070-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

13 июня 2019 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска к Юрганову Никите Дмитриевичу о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. Ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в <данные изъяты> Между тем, на основании поступивших из <данные изъяты> сведений установлено, что ответчик отчислен из учреждения на основании приказа № № от 01 февраля 2018 года, и не известил об этом истца. В связи с чем, образовалась переплата пенсии в размере 50 876 руб. 27 коп., которую ответчик не погасил. Юрганов Н.Д. был уведомлен об образовавшейся переплате пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2018 года для добровольного возмещения переполученной суммы. Однако, денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили. Просил взыскать незаконно полученные денежные средства в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 руб. 29 коп.

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе ...

...города Омска в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юрганов Н.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Юрганов Н.Д. являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, о чем им подано заявление об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии 06 июля 2016 года.

Согласно справки <данные изъяты> № № от 24 июня 2016 года, Юрганов Н.Д. обучался в учреждении по очной форме обучения с 01 сентября 2015 года, окончание обучения – 28 июня 2019 года.

Из приложения к соглашению № № от 09 октября 2016 года следует, что по состоянию на 11 июля 2018 года Юрганов Н.Д. входил в список студентов, отчисленных из образовательного учреждения, отчислен приказом № № от 01 февраля 2018 года.

Согласно протокола от 20 августа 2018 года выявлен факт излишне выплаченных сумм Юрганову Н.Д. в период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2018 года в размере 50 876 руб. 27 коп.

10 октября 2018 года Юрганову Н.Д. истцом направлено уведомление о возмещении суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 876 руб. 27 коп. в пятидневный срок со дня получения указанной претензии.

До настоящего времени переплата пенсии в указанном размере не возвращена ответчиком истцу, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со статьей 25 этого же Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Также в силу статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 01 января 2015 года, выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию.

Пунктом 5 статьи 26 поименованного Федерального закона № 400-ФЗ на пенсионера возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что прекращение выплаты пенсии в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

При подаче заявления о назначении пенсии ответчиком дано обязательство при необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Подписью в обязательстве ответчик подтверждает осведомленность о выплате назначенной пенсии только в случае обучения по очной форме. В случае переплаты, возникшей по его вине, обязался возместить в бесспорном порядке.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Юрганов Н.Д. своевременно сообщил истцу об отчислении, суду не представлено.

За период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2018 года ответчику было выплачено в качестве социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 876 руб. 27 коп.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца в указанном размере 50 876 руб. 27 коп. является для ответчика неосновательным денежным обогащением.

Оснований для применения статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку указанная денежная сумма не относится к имуществу, не подлежащему возврату.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 93, 194-199 234-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрганова Никиты Дмитриевича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска излишне выплаченную сумму пенсию в размере 50 876 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья подпись М.А.Пирогова

Решение вступило в законную силу 13.08.2019