Юриков Родион Александрович

Дело № 1–154/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 03 июля 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

обвиняемого Юрикова Р. А.,

защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИС

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Юрикова Р. А., <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Юриков Р. А. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Юриков Р. А. органами дознания обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, Юриков Р. А., умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-зеленого цвета, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащим Фетюкову ФИС, припаркованному около <адрес>, а именно: с целью покататься на данном автомобиле Юриков Р.А., открыл незапертую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, повернул ключ от замка зажигания, который находился в замке зажигания, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле по <а...

Показать ещё

...дрес>, после чего оставил данный автомобиль у <адрес>, с места происшествия скрылся.

Таким образом, Юриков Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу от потерпевшего ФИС поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Юрикова Р.А., в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства потерпевший ФИС суду пояснил, что ущерб, причиненный действиями обвиняемого, ему возмещен полностью, и он просит не привлекать Юрикова Р.А. к уголовной ответственности, уточнив, что обвиняемого простил.

Ходатайство потерпевшего ФИС. о прекращении уголовного дела поддержано обвиняемым Юриковым Р.А., не возражающим о прекращении уголовного дела, и его защитником – адвокатом Хабаковой Н.Ю.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИС. о прекращении уголовного дела в отношении Юрикова Р.А.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего ФИС. о прекращении уголовного дела в отношении Юрикова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Юриков Р.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба обвиняемым потерпевшему подтверждается заявлением потерпевшего ФИС., который заявил о достаточности, возмещенного ему материального вреда.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Юрикова Р.А., будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Юриков Р.А., не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИС, полностью возместил причиненный преступлением вред, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого меру пресечения Юрикову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: ключ от замка зажигания с брелком сигнализации от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-зеленого цвета – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Юрикова Р. А., <персональные данные изъяты>, от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Юрикова Р.А., в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИС

Меру пресечения Юрикову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: ключ от замка зажигания с брелком сигнализации от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-зеленого цвета – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Свернуть

Дело № 1-83/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 29 апреля 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственных обвинителей: Лужского городского прокурора СТРЕЛЬНИКОВА А.Ю.; старшего помощника Лужского городского прокурора ШЕВЧЕНКО Ю.Н.,

подсудимого ЮРИКОВА Р.А., его защитника – адвоката ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное 09.08.2005 Главным управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 877510 от 18.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ЮРИКОВА Р.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ЮРИКОВ Р.А. дважды совершил кражу, то есть дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период с 08 августа 2021 года по 20 сентября 2021 года ЮРИКОВ Р.А., находясь в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, взял мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий его дедушке ЮВП, с абонентским номером № к которому подключена услуга «мобильный банк», и осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете, являются чужими, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом на тайное хищение денежных сре...

Показать ещё

...дств с указанного банковского счета, находясь на территории Лужского <адрес>, используя услугу «мобильный банк» перевел денежные средства в разные дни разными суммами в общей сумме 58 024 руб. 55 коп., а именно:

- 08.08.2021 года в 18 час. 35 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 6 380 руб.;

- 09.08.2021 года в 16 час. 04 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 2 600 руб.;

- 17.08.2021 года в 14 час. 40 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 3 500 руб.;

- 17.08.2021 года в 16 час. 52 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 1 300 руб.;

- 18.08.2021 года в 14 час. 06 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 4 000 руб.;

- 21.08.2021 года в 19 час. 31 мин. в сумме 3 434 руб. (с учетом комиссии) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую его знакомой С., неосведомленной о его (Юрикова Р.А.) преступных намерениях, из которых на карту поступили 3 400 руб., которыми Юрикова Р.А. распорядился по своему усмотрению;

- 23.08.2021 года в 17 час. 10 мин. в сумме в сумме 3 232 руб. (с учетом комиссии) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую его знакомой С., неосведомленной о его (Юрикова Р.А.) преступных намерениях в сумме 3 232 руб., из которых на карту поступили 3 200 руб., которыми Юрикова Р.А. распорядился по своему усмотрению;

- 24.08.2021 года в 16 час. 23 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 530 руб.;

- 24.08.2021 года в 17 час. 13 мин. в сумме 303 руб. (с учетом комиссии) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую его знакомому К., неосведомленному о его (Юрикова Р.А.) преступных намерениях, из которых на карту поступили 300 руб. в качестве возврата долга;

- 28.08.2021 года в 10 час. 29 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 3 045 руб.;

- 30.08.2021 года в 10 час. 42 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 4 000 руб.;

- 31.08.2021 года в 16 час. 52 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 4 000 руб.;

- 02.09.2021 года в 09 час. 34 мин. в сумме 3 030 руб. (с учетом комиссии) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую его знакомому В., неосведомленному о его (Юрикова Р.А.) преступных намерениях, из которых на карту поступили 3 000 руб., которыми Юрикова Р.А. распорядился по своему усмотрению;

- 03.09.2021 года в 16 час. 37 мин. 2 807 руб. 80 коп. (с учетом комиссии) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую В., неосведомленному о его (Юрикова Р.А.) преступных намерениях, из которых на карту поступили 2 780 руб., которыми Юрикова Р.А. распорядился по своему усмотрению;

- 06.09.2021 года в 14 час. 31 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 196 руб.;

- 14.09.2021 года в 12 час. 06 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 5 278 руб.;

- 15.09.2021 года в 07 час. 41 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 1 500 руб.;

- 16.09.2021 года в 00 час. 18 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 3 146 руб. 50 коп.;

- 16.09.2021 года в 14 час. 28 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 1 530 руб.

- 16.09.2021 года в 14 час. 53 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 2 030 руб.

- 20.09.2021 года в 07 час. 57 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащая Юрикову Р.А. в сумме 2 182 руб. 25 коп.,

которые, указанными суммами, были автоматически списаны с банковского счета ЮВП, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 58 024 руб. 55 коп. с банковского счета, открытого на имя ЮВП (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ЮВП значительный материальный ущерб на указанную 58 024 руб. 55 коп.;

Он же, ЮРИКОВ Р.А. в период с 20 октября 2021 года по 28 октября 2021 года, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя ЮОИ., через мобильный телефон, принадлежащий его матери ЮМВ., с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете, являются чужими, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, используя услугу «мобильный банк», перевел денежные средства в разные дни разными суммами в общей сумме 11 134 руб., а именно:

- 20.10.2021 года в 23 час. 17 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 2 436 руб.;

- 23.10.2021 года в 10 час. 05 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 4 599 руб.;

- 28.10.2021 года в 14 час. 29 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 4 099 руб.,

которые указанными суммами были автоматически списаны с банковского счета, тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета, открытого на имя ЮОИ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ЮОИ значительный материальный ущерб на общую 11 134 руб..

Подсудимый ЮРИКОВ Р.А. свою вину в совершении указанных преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном.

Из показаний ЮРИКОВА Р.А. в судебном заседании следует, что он очень нуждался в деньгах, и действительно в августе 2021 года похитил у своего деда ЮВП мобильный телефон, и используя услугу «мобильный банк», перевел денежные средства в разные дни разными суммами в общей сумме около 58 тыс. руб. Деньги со счета ЮВП переводил на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а также на карты своих знакомых В С

В октябре 2022 года он, используя телефон своей матери, зная, что к абонентскому номеру матери привязан банковский счет его бабушки ЮОИ трижды перевел деньги со счета бабушки на счет своей банковской карты, всего около 11 тыс. руб.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ЮРИКОВА Р.А. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так из показаний потерпевшего ЮВП в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 70-74), следует, что у него имеется банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, открытом в <адрес>. В начале августа 2021 года он обнаружил, что его мобильный телефон пропал из дома. 01.10.2021, когда он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», обнаружил, что денег на его счете нет, в период с августа по сентябрь 2021 года деньги со счета его банковской карты списывались на различные карты, в том числе на карты Юрикову Р., С. В. и К. Всего с его счета было похищено 58 024 руб. 55 коп., ущерб является для него значительным.

Свидетель В. в период предварительного следствия подтвердил, что в конце августа 2021 года его знакомый Юриков Родион пользовался его банковской картой, перевел на его счёт и затем обналичил: 02.09.2021 - 3 000 руб., 03.09.2021 в сумме 2 780 руб.. (т. 1 л.д.79-82)

Из показаний свидетеля С. также следует, что в августе 2021 года её знакомый Юриков Родион воспользовался с её разрешения её банковской картой, а именно перевел на её банковскую карту денежные средства двумя переводами: 21.08.2021 в сумме 3 400 руб. и 23.08.2021 года в сумме 3 200 руб., которые потом обналичил и забрал себе. (т. 1 л.д. 83-86)

Потерпевшая ЮОИ в период предварительного следствия показала, что ввиду возраста и состояния здоровья отдала свою банковскую карту «Почта Банк» №, которая привязана к банковскому счету №, своей дочери ЮМВ, чтобы последняя покупала ей и мужу продукты, снимала им денежные средства. 28.10.2021 дочь сообщила, что её сын Юриков Р.А. похитил с её (ЮОИ) счета деньги в сумме 11 134 руб. По выписке с «Почта Банк» она увидела, что внук переводил денежные средства 3 разными суммами. Ущерб от хищения денежных средств с её счета является для неё значительным. (т. 1 л.д. 31-32)

Мать подсудимого - свидетель ЮМВ в судебном заседании и в период предварительного следствия подтвердила те обстоятельства, что в сентябре 2021 года ей от отца ЮВП стало известно, что её сын, украв у деда телефон, воспользовавшись услугой «мобильный банк» перевел на счета своей банковской карты и карт своих знакомых деньги в сумме около 58 000 руб. 28.10.2021 она обнаружила, что со счета банковской карты её матери – ЮОИ, которая «привязана» к её номеру мобильного телефона, также несколькими переводами похищены деньги в сумме около 11 000 руб. Для перевода денег на счет своей банковской карты сын воспользовался её мобильным телефоном. Факт хищения денег бабушки и дедушки сын не отрицал.

В явках с повинной ЮРИКОВ Р.А. сообщил сотрудникам полиции о том, что в период с августа по октябрь 2021 года он, сначала используя телефон деда – ЮВП, похитил с банковского счета последнего деньги в сумме около 60 000 руб. Затем, используя мобильный телефон матери, через приложение, похитил деньги с банковского счета своей бабушки – ЮОИ (т. 1 л.д. 9, 46)

В период предварительного следствия с участием ЮРИКОВА Р.А. были осмотрены <адрес>, помещение магазина ИП «<данные изъяты>», расположенные <адрес>, где находился подсудимый в момент хищения денежных средств со счетов ЮВП и ЮОИ (т. 1 л.д. 5, 6, 58)

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя ЮВП <данные изъяты> года рождения в ПАО Сбербанк открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №. Счет открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 105-109)

Согласно протоколу осмотра представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, выписки по операциям, предоставленной ЮВП, а также выпискам по операциям, предоставленным свидетелями В (т. 1 л.д. 48-53) и С (т. 1 л.д. 55-61), установлено, что со счета №, открытого на №., в период с 08.08.2021 по 20.09.2021 были списаны денежные средства в общей сумме 58 024 руб. 55 коп., а именно:

- 08.08.2021 в 18 час. 35 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 6 380 руб.;

- 09.08.2021 в 16 час. 04 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 2 600 руб.;

- 17.08.2021 в 14 час. 40 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 3 500 руб.;

- 17.08.2021 в 16 час. 52 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 1 300 руб.;

- 18.08.2021 в 14 час. 06 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 4 000 руб.;

- 21.08.2021 в 19 час. 31 мин. в сумме 3 434 руб. (с учетом комиссии) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую С из которых на карту поступили 3 400 руб.;

- 23.08.2021 в 17 час. 10 мин. в сумме в сумме 3 232 руб. (с учетом комиссии) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую С, в сумме 3 232 руб., из которых на карту поступили 3 200 руб.;

- 24.08.2021 в 16 час. 23 мин. на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 530 руб.;

- 24.08.2021 в 17 час. 13 мин. в сумме 303 руб. (с учетом комиссии) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую К, из которых на карту поступили 300 руб.;

- 28.08.2021 в 10 час. 29 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 3 045 руб.;

- 30.08.2021 в 10 час. 42 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 4 000 руб.;

- 31.08.2021 в 16 час. 52 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 4 000 руб.;

- 02.09.2021 в 09 час. 34 мин. в сумме 3 030 руб. (с учетом комиссии) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую В, из которых на карту поступили 3 000 руб.;

- 03.09.2021 в 16 час. 37 мин. 2 807 руб. 80 коп. (с учетом комиссии) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую В, из которых на карту поступили 2 780 руб.;

- 06.09.2021 в 14 час. 31 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 196 руб.;

- 14.09.2021 в 12 час. 06 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 5 278 руб.;

- 15.09.2021 в 07 час. 41 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 1 500 руб.;

- 16.09.2021 в 00 час. 18 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 3 146 руб. 50 коп.;

- 16.09.2021 в 14 час. 28 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 1 530 руб.

- 16.09.2021 в 14 час. 53 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 2 030 руб.

- 20.09.2021 в 07 час. 57 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 2 182 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 114-116)

Согласно представленным АО «Почта Банк» сведениям, на имя ЮОИ в АО «Почта Банк» открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №. Счет открыт по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 111)

Протоколом осмотра представленных АО «Почта Банк» сведений, выписки по операциям, предоставленной ЮОИ (т. 1 л.д. 4), установлено, что со счета №, открытого на ЮОИ в период с 20.10.2021 по 28.10.2021 были списаны денежные средства в общей сумме 11 134 руб., а именно:

- 20.10.2021 в 23 час. 17 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 2 436 руб.;

- 23.10.2021 в 10 час. 05 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 4 599 руб.;

- 28.10.2021 в 14 час. 29 мин. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в сумме 4 099 руб. (т. 1 л.д. 114-116)

Согласно предоставленным АО «Тинькофф Банк»» сведениям, на Юрикова Р.А. выпущены расчетные карты №, № и №. Расчетные карты № и № являются дополнительными к основной расчетной карте. Дополнительные карты привязываются к тому же счету, что и основная карта. (т. 1 л.д.113)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности подсудимого ЮРИКОВА Р.А. в совершении дважды хищения денежных средств с банковского счета.

Судом не установлено каких-либо оснований у потерпевших и свидетелей для искажения фактических обстоятельств дела, каких-либо оснований для возможного оговора ЮРИКОВА Р.А. Не указанно на наличие таких оснований и самим подсудимым.

Принимая решение о достоверности показаний свидетелей и потерпевших, суд учитывает, что они последовательны, конкретны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что при производстве предварительного следствия были нарушены конституционные права ЮРИКОВА Р.А., применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Показания подсудимого ЮРИКОВА Р.А. в судебном заседании суд оценивает как достоверные и заслуживающие доверия, только в той части, где они не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей и иным исследованным доказательствам.

Суд констатирует, что признательные показания ЮРИКОВА Р.А. достаточно подробны, изобилуют деталями, которые могли быть известны лишь участнику событий, что убеждает суд в правдивости этих показаний. При оценке показаний подсудимого суд принимает во внимание, что они подтверждаются самостоятельными доказательствами, а не производными от его показаний.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, о том, что кто-то иной, кроме ЮРИКОВА Р.А., причастен к инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого ЮРИКОВА Р.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает доказанным, что ЮРИКОВ Р.А., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, дважды совершил тайное хищение чужого, не принадлежащего ему имущества – денег с банковских счетов, открытых на имя ЮВП и ЮОИ Своими действиями ЮРИКОВ Р.А. причинил значительный материальный ущерб потерпевшим, о чем свидетельствует имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ЮРИКОВА Р.А., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенных преступлений, и признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, считая установленным, что ЮРИКОВ Р.А. дважды совершил кражу, то есть два раза совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует его действия по каждому преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЮРИКОВУ Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ЮРИКОВ Р.А. не состоит, проходил военную службу по призыву. По месту жительства жалоб и заявлений на поведение ЮРИКОВА Р.А. в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ЮРИКОВА Р.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЮРИКОВА Р.А., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ЮРИКОВА Р.А., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности, поведение после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление ЮРИКОВА Р.А. возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ЮРИКОВУ Р.А. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ЮРИКОВА Р.А., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому ЮРИКОВУ Р.А., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо существенных обстоятельств, связанных с мотивами и целью совершения деяний, характером и размером наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении ЮРИКОВУ Р.А. категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

Учитывая, что преступления, совершенные ЮРИКОВЫМ Р.А. по совокупности, являются тяжкими преступлениями, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить ЮРИКОВУ Р.А. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда потерпевшего ЮВП в размере 58 024 руб. 55 коп. и потерпевшей ЮОИ в размере 11 134 руб., суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ЮРИКОВА Р.А. в пользу ЮВП и ЮОИ указанных размеров имущественного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ЮРИКОВА РОДИОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ЮВП) наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ЮОИ) наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ЮРИКОВУ Р.А. наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЮРИКОВУ Р.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ЮРИКОВА Р.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ЮРИКОВУ Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ЮРИКОВА Р.А. в пользу в пользу ЮВП, в порядке возмещения ущерба от преступления, 58 024 руб. 55 коп.

Взыскать с ЮРИКОВА Р.А. в пользу в пользу ЮОИ, в порядке возмещения ущерба от преступления, 11 134 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Свернуть