Иванова Елена Глебовна

Дело № 2-26-2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Ивановой Елене Глебовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 158236 руб. 90 коп. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО на срок 40 месяцев, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4364 руб. 74 коп.

Представитель истца Исаева Е.В., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Иванова Е.Г. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО в сумме 120000 рублей с уплатой процентов из расчета 19,9 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начислен...

...ных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты не позднее 30 числа каждого платежного месяца.

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств.

Задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. просроченный основной долг - 109008 руб. 66 коп.,

2. просроченные проценты – 49228 руб. 24 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет 158236 руб. 90 коп.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании наследственное дело после смерти ФИО заведено нотариусом Кижингинского нотариального округа ФИО по заявлению Ивановой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Е.Г. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО

Согласно информации, предоставленной администрацией МО «Новокижингинск», ФИО и Иванова Е.Г. были зарегистрированы и проживали по одному адресу: <адрес>.

Таким образом, наследником, принявшим наследство ФИО, является его мать Иванова Е.Г., поскольку фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Кредиторы наследодателя вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно представленных доказательств на день смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) на счетах, открытых на его имя в ПАО <данные изъяты>, находились денежные средства в сумме 15750,38 руб. Другого наследственного имущества не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, составила 15750,38 руб.

В связи с чем с ответчика Ивановой Е.Г. как наследника подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 15750,38 руб.

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 630,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 418 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Ивановой Елене Глебовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ивановой Елены Глебовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 15750 (пятнадцати тысяч семисот пятидесяти) рублей 38 копеек, государственную пошлину в сумме 630 (шестисот тридцати) рублей 02 копеек, а всего 16380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 24 февраля 2021 года.

Судья: