Азимов Кахраман Саттарханович

Дело № 2-1091/2017

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 12 апреля 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Азимову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Азимову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Азимовым К.С. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1119 000 руб. под 24,50 % годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. По состоянию на 15.02.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 752062,68 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 720,63 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Азимов К.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не...

...явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Азимовым К.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 1119000 рублей под 24,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.3.1. указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен под личную роспись.

Из представленного истцом расчета следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.02.2017 задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составила 752 062,68 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 97 973,62 руб.; проценты за кредит – 67 256,85 руб., ссудная задолженность – 586 832,21 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 752 062,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 720,63 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.03.2017 № (л.д.3), данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Азимова К.С. задолженность по кредитному договору от 04.06.2013 № по состоянию на 15.02.2017: задолженность по неустойке в размере 97973 рубля 62 копейки, проценты за кредит в размере 67256 рублей 85 копеек, ссудная задолженность в размере 586832 рубля 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 720 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Крючков