Шмидт Григорий Александрович

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом в ООО «Том Тейлор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ивантеево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут. ФИО1, находясь на территории лесопарка, а именно в 140 метрах от дома. № по <адрес> завод и в 250 метрах от вл. 24 по <адрес> г.о. <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, возле дерева, под снежным покровом, вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,39 г, упакованное в пакет из бесцветного полимерного ма...

...териала с застежкой, часть из которого употребил, а оставшуюся часть указанного вещества, в вышеуказанной упаковке, поместил в задний наружный карман джине, надетых на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество белого цвета, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,39 г, в вышеуказанной упаковке, в плоть до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения, в турникетном зале железнодорожной станции «Домодедово» Павелецкого направления Московской железной дороги по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на <адрес>, где в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении железнодорожной станции «Домодедово» Павелецкого направления Московской железной дороги по адресу: <адрес> в присутствии понятых был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в заднем наружном кармане джине, надетых на нем, был обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО содержит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам массой 0,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник ФИО4

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет положительную характеристику с места жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, иждивенцев не имеет, не судим.

Согласно заключению амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление каннабиноидов (гашиш, марихуана) (МКБ-10 F 12.1). В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 79-80)

Заключение психиатрической судебной амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент рассмотрения дела, и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступлений, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303 -304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество белого цвета в виде порошка и комков, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,32г., со всеми упаковками, хранить в камере хранения ЛУ МВД России на <адрес>, до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова