Дровиз Галина Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 февраля 2024 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шаблинской В.А.,

с участием истца Игнатовой Е.И., её представителя Гордеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Игнатовой Е.И. к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», Скрипкиной В.М., Дробиз Г.М., Зубареву Л.М. об установлении факта принятия наследства, признании квартиры совместной собственностью супругов, выделении доли супруга в личную собственность, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Игнатова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» об установлении факт принятия наследства после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместной собственностью умершего ФИО1 и истца, определении доли супругов в праве собственности на квартиру равными; выделить в личную собственность истца ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 на ? долю в общем совместно нажитом имуществе в виде квартиры общей площадью 41,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Игнатовой Е.И. органами ЗАГС Келлеровского с/округа <адрес>, выдано свидетельство о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена двухкомнатная квартира площадью 41,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был оформлен на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти осталось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди являются истец и дети ответчика от первого брака: Дробиз Г.М...

...., Зубарев Л.М., Скрипкина В.М. Квартира приобретена в период брака, в связи с чем является общей собственностью супругов, соответственно подлежит выделению супружеская доля в размере ? доли в праве общей долевой собственности. Кроме того, истец фактически приняла наследство после смерти супруга, несёт бремя содержания квартиры, оплаты коммунальных услуг, в связи с чем просит признать за ней право собственности на другую ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Истец Игнатова Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что с супругом совместных детей не имеет. Она на момент смерти супруга проживала в спорном жилом помещении и продолжает в нем проживать по настоящее время, несет бремя расходов на содержание квартиры. Ответчики Дробиз Г.М., Зубарев Л.М., Скрипкина В.М. не претендуют на наследство.

Представитель истца Гордеев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что квартира приобреталась истцом и её супругом в период брака, тем самым супруге принадлежит ? доля квартиры. После смерти супруга ФИО1 истец фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, оплачивает коммунальные платежи и содержит квартиру.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Ответчики Дробиз Г.М., Зубарев Л.М., Скрипкина В.М., привлечённые судом к участию в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представили заявления об отказе принятия наследства после смерти ФИО1

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Игнатова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная <адрес> площадью 41,5 кв.м принадлежит ФИО1 Данный факт также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Квартира № общей площадью 41,5 кв.м. состоит из двух жилых комнат, расположена в одноэтажном доме постройки до 1945 года № по <адрес> в <адрес> (технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, <адрес> приобретена ФИО1 в период брака с Игнатовой Е.И.

В материалах реестрового дела на квартиру имеется нотариальное согласие Игнатовой Е.И. на приобретение супругом ФИО1 вышеуказанной квартиры за сумму и на условиях по своему усмотрению.

Истец в судебном заседании пояснила, что спорная квартира приобретена на совместные деньги, накопленные ею и ФИО1 перед переездом из Казахстана.

Таким образом, спорная квартира является совместно нажитым имуществом и общей собственностью супругов, в связи с чем подлежат определению следующие доли в праве общей долевой собственности на <адрес>:

- ? доли за пережившей супругой Игнатовой Е.И.;

- ? доли подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

Следовательно, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> площадью 41,5 кв.м.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга – истец Игнатова Е.И. и дети умершего от первого брака ответчики: Дробиз Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зубарев Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Скрипкина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что ответчики отказались от доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1, что подтверждается заявлениями Скрипкиной В.М., Зубарева Л.М., Дробиз Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие других наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Полесского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах Полесского нотариального округа <адрес> нет наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, что наследство после смерти супруга фактически приняла, к ней в пользование перешли личные вещи наследодателя, предметы домашнего обихода, она продолжила нести бремя содержания дома; поквартирной карточкой Саранского территориального отдела администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана Игнатова Е.И. как наниматель (владелец), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире; кассовыми чеками, которые подтверждают, что истец оплачивала коммунальные услуги, несла бремя содержания квартиры.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что истец после смерти супруга проживала и проживает в спорном жилом помещении, несет бремя по его содержанию.

Ответчики Скрипкиной В.М., Зубарев Л.М., Дробиз Г.М. обстоятельства фактического принятия наследства истцом не оспаривали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Игнатовой Е.И. в порядке наследования после смерти супруга фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес> кадастровым номером 39:10:370011:65, общей площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а другая ? доли подлежит выделению в собственность истца, как пережившему супругу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Игнатовой Е.И. удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Игнатовой Е.И. и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли:

- ? доли в праве общей долевой собственности, подлежащая включению в состав наследства после смерти ФИО1;

- ? доли в праве общей долевой собственности за Игнатовой Е.И..

Выделить в личную собственность Игнатовой Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Игнатовой Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин