Лагдыщук Злата Викторовна
Дело 2-1635/2015 ~ М-1168/2015
В отношении Лагдыщука З.В. рассматривалось судебное дело № 2-1635/2015 ~ М-1168/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Омаровой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лагдыщука З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лагдыщуком З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1635/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 29 июня 2015 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Омаровой И.В.,
с участием помощника прокурора Наумовой К. В.,
при секретаре Барбашовой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> в лице Жилищного управления к Лагдыщук Ирине Анатольевне, действующей за себя и в интересах Лагдыщук <ФИО>12, Лагдыщук <ФИО>13, Лагдыщук <ФИО>14 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Администрация <адрес> в лице Жилищного управления обратилась в суд с иском о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». По дому в целом значится зарегистрированными ответчики Лагдыщук И.А., <дата> года рождения, несовершеннолетний <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения. В данном домовладении ответчики не проживают, место их жительства не известно. Считают, что регистрация ответчиков носит формальный характер, так как они по данному адресу не проживают, нанимателями либо членами семьи нанимателя не являются. Поскольку наличие регистрационного учета не свидетельствует о намерении ответчиков сохранить право пользования жилым помещением в общежитии, то просят признать Лагдыщук И.А., Лагдыщук В.В., Лагдыщук З.В., Лагдыщук С.В. не приобретшими право пользования жилы...
Показать ещё...ми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> (по зданию в целом).
В судебном заседании представитель истца Долгова Е. В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Лагдыщук С.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Адвокат <ФИО>11, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков <ФИО>1, действующей за себя и в интересах Лагдыщук В.В., Лагдыщук З.В., место жительства которых неизвестно, в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебном заседании участия не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствии и вынести решение в интересах несовершеннолетних граждан.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Лагдыщук С.В., заключение помощника прокурора <ФИО>8, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу частей 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что домовладение <номер> по <адрес> является объектом собственности муниципального образования <адрес>».
Заключением городской межведомственной комиссии <номер> от <дата> многоквартирный жилой дом литер «А» по <адрес>, 18 в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением администрации <адрес> от <дата> № 80-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома <адрес> в <адрес>» постановлено, что признанный аварийным многоквартирный дом литера «<номер> по <адрес>, подлежит сносу, установлен срок для отселения граждан до <дата> года.
Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, по дому в целом зарегистрированы с <дата> <ФИО>1, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, Лагдыщук С. В., <дата> года рождения, с <дата> <ФИО>2, <дата> года рождения.
Согласно ст.2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (по зданию в целом).
Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы в целом по зданию общежития по <адрес>, однако, по месту своей регистрации не проживают, поскольку конкретное жилое помещение в многоквартирном жилом доме Жилищным управлением администрации <адрес> им не предоставлялось.
Постановка на регистрационный учет без права проживания в жилом помещении не предусмотрена действующим жилищным законодательством.
Как следует из пояснений ответчика Лагдыщук С. В. и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО>4, будучи в несовершеннолетнем возрасте (<данные изъяты> лет), на основании акта выявления беспризорного несовершеннолетнего <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>1 лишена родительских прав в отношении дочери Лагдыщук С.В., <дата> года рождения.
На основании постановления Министерства образования и науки АО от <дата> <номер> <ФИО>4 передана на полное государственное обеспечение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно постановления министерства образования и науки АО от <дата> <номер> образована приемная семья <ФИО>15 и им передана на воспитание несовершеннолетняя Лагдыщук С.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В материалы дела представлено письмо жилищного управления администрации <адрес> из которого усматривается, что Лагдыщук И.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда не состоит.
Согласно уведомлениям Управления Россреестра, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах отдельного лица Лагдыщук С.В., Лагдыщук З.В., Лагдыщук В.В., Лагдыщук И.А. на имеющиеся у них объекты недвижимости.
Из письма специализированного отдела по государственной регистрации заключения брака службы записи актов гражданского состояния <адрес> от <дата> следует, что запись акта о заключении брака <ФИО>3 за период с <дата> по <дата> отсутствует.
Совокупность представленных в суд доказательств и установленных по делу обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необоснованности заявленных требований.
Требование администрации <адрес> о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по зданию общежития в целом, без указания конкретного жилого помещения, не соответствует положениям жилищного законодательства Российской Федерации, в частности положениям статьи 15 ЖК РФ, согласно которым объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодные для постоянного проживания граждан (отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования). В силу ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.
Таким образом, возникновение, утрата и не приобретение права пользования возможно только в отношении объекта жилищных прав – жилого помещения (жилого дома, квартиры, части квартиры, комнаты), а не в отношении здания общежития в целом, что имеет место в данном случае согласно заявленным требованиям.
Судом установлено, что в силу изложенных выше обстоятельств, жизненной ситуации, ответчик Лагдыщук С.В., не имела фактической возможности проживать по <адрес>. Иного пригодного для проживания жилого помещения ответчики не имеют.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание ответчиков не приобретших право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> повлечет для них неблагоприятные последствия, связанные, в том числе, с возможностью осуществления пенсионных, страховых, социальных прав по месту их регистрации, а также с возможностью реализации жилищных прав, предусмотренных ЖК РФ в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу, суд полагает, что заявленные Жилищным управлением администрации <адрес> исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (по зданию в целом) удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жилищного управления администрации <адрес> о признании Лагдыщук <ФИО>16, действующей за себя и в интересах Лагдыщук <ФИО>17, Лагдыщук <ФИО>18, Лагдыщук <ФИО>19 не приобретшими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Омарова И.В.
Свернуть