Юринская Нина Марковна

Дело 2-293/2024 ~ М-979/2023

В отношении Юринской Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-293/2024 ~ М-979/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дивногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Поцепневой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юринской Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юринской Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-293/2024 ~ М-979/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

26.12.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Красноярский край

Название суда

Дивногорский городской суд Красноярского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Поцепнева Наталья Владимировна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

01.02.2024

Стороны по делу (третьи лица)

Юринская Нина Марковна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

администрация г. Дивногорска

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 2446002640
ОГРН:: 1022401254721

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

№ 2-293/2024

24RS0012-01-2023-001413-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре – Колмаковой Е.Н.,

с участием истца Юринской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юринской Н.М. к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Юринская Н.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», установив координаты в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что в 1983 году ее супругу ФИО11., как сотруднику <данные изъяты>, был выделен указанный земельный участок, супруг принят в члены в <данные изъяты>». С указанного времени он и она открыто, добросовестно владели земельным участком как своим собственным, выращивали плодово-овощные культуры, осуществили ограждение участка забором. В 2009 году ФИО4 умер. После его смерти никаких документов на земельный участок не осталось, садовая книжка была утеряна, восстановить ее не представляется возможным, в связи с отсутствием юридически оформленного садоводческого товарищества. После смерти супруга истец приняла наследство, продолжает пользоваться участком. По результатам межевых работ определены границы...

... земельного участка:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

<данные изъяты>

Истец Юринская Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иску удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, что являются собственниками земельных участков в СНТ «Победа». По -соседству с их участками расположен земельный участок, которым пользуется на протяжении долгих лет Юринская Н.М. (а ранее и ее супруг ФИО4). Участок Юринской Н.М. огорожен, имеет конфигурацию, которая отражена в представленном на обозрение свидетелям ситуационном плане. Участком Юринская Н.М. пользуется по назначению, высаживает овощные и ягодные культуры.

Представитель администрации г. Дивногорска, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, находит возможным. Из представленного суду отзыва на иск Юринской Н.М. следует, что администрация г. Дивногорска считает исковые требования подлежащими удовлетворению в случае установления факта владения в течение срока приобретательной давности, а также путем предоставления схемы отвода земельного участка садовому товариществу.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, СО «Победа», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Дивногорского городского Совета народных депутатов от 22 мая 1980 года № 194-II были отведены земельные участки площадью 2,0 га под коллективные огороды во временное пользование сроком на 5 лет в районе под ЛЭП 35 кв, около индивидуального поселка.

Решением Исполнительного комитета Дивногорского городского Совета народных депутатов от 09 августа 1989 года № 220 садовому обществу «Победа» отведен дополнительно земельный участок площадью 8 га.

Как следует из доводов искового заявления, земельный участок № в садовом обществе <данные изъяты>» был выделен ФИО4 в 1983 году. Он же был принят в члены садового товарищества. Членская книжка утеряна. В материалы дела представлена квитанция об уплате ФИО4 денежных средств в размере 16,57 рублей за отвод земельного участка.

По сведениям архива г. Дивногорска, список землепользователей к Решению исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка под коллективные огороды в архиве не имеется.

Из ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Дивногорск, садоводческое товарищество <данные изъяты>», уч. №, отсутствуют. Кроме того, согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО4 какие – либо объекты жилого недвижимого имущества, находящиеся на территории МО <адрес> на праве собственности или ином вещном праве, не зарегистрированы.

Кроме того, установлено, что в архиве Дивногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, свидетельства на право собственности на землю, либо правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО4, отсутствуют.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>

Судом установлено, что после смерти ФИО4 в фактическое наследие земельным участком вступила Юринская Н.М., указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «<данные изъяты>» с 2014 года зарегистрировано в качестве юридического лица, председателем правления является ФИО7 СНТ привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако, сведения о членстве ФИО10 в садоводческом товариществе представителем садового товарищества не представлено.

Вместе с тем, в отношении земельного участка, которым истец фактически пользуется с 1983 года, проведена процедура межевания.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО8, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет следующие характерные точки границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Данное положение означает, что любой владелец имущества предполагается добросовестным, пока не доказано обратное.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как следует из п. 19 вышеуказанного Постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Довод ответчика о возможности признания за истцом права собственности на земельный участок в сдт «Победа» ввиду не предоставления схемы расположения садового товарищества, суд находит не состоятельным.

Таким образом, принимая во внимание, что истец Юринская Н.М. добросовестно, открыто и непрерывно с 1983 года пользуется земельным участком как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии, а также истечение 18-летнего срока пользования земельным участком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юринской Н.М. к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить.

Признать за Юринской Н.М. <данные изъяты> право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, установив границы земельного участка в следующих координатах, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости и регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________________ Н.В.Поцепнева

Свернуть

Прочие