Юркова Наргиза Авазовна

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

25 декабря 2020г.

Частную жалобу Юркова В. А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Новокузнецка от 18.09.2020г. о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Новокузнецка от 18.09.2020г. была возвращена Юркову В.А. апелляционная жалоба на решение от 17.07.2020г. по делу по иску ООО «ЭнергоТранзит» к Юрковой Н.А., Юркову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В частной жалобе Юрков В.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Новокузнецка от 18.09.2020г. о возврате апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполни...

...тельного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу Юркова В.А. определением от 18.09.2020г, мировой судья исходил из того, что Юрковым В.А. нарушен порядок и сроки подачи апелляционной жалобы и нарушены процессуальные сроки на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

С указанным выводом суд не может согласиться,

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. б постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, в отсутствие которого реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Между тем названные требования закона мировым судьей не выполнены, в материалах дела отсутствует мотивированное решение, из чего следует, что мотивированное решение по делу по иску ООО «ЭнергоТранзит» к Юрковой Н.А., Юркову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом не составлялось. Тем самым отсутствует событие, определяющее начало течения срока на подачу апелляционной жалобы.

Вывод мирового судьи об истечении такого срока является необоснованным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы от 18.09.2020г. не может быть признано законным и обоснованным.

Соответственно обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы заявления возвращению мировому судье для выполнения действий, установленных ст.199, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Новокузнецка от 18.09.2020г. о возврате апелляционной жалобы - отменить, частную жалобу Юркова В.А. - удовлетворить и направить материал мировому судье для выполнения действий, установленных ст.199, 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.