Погосян Давит Оганнесович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1002/2024 по иску ООО ПКО «ЦФК» к Погосян Заруи Патвакановне и Погосян Давиту Оганнесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» - геннеральный директор Карагодина О.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ о том, при отказе от иска и принятие судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы ...

...других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ООО ПКО «ЦФК» от иска к Погосян Заруи Патвакановне и Погосян Давиту Оганнесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по гражданскому делу № 2-1002/2024 и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней после вынесения.

Председательствующий Тюрин Н.А.

УИД 71RS0028-01-2024-002651-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года п. Ленинский Тульской области

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при помощнике судьи Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к Мартиросян Заруи Патвакановне, Погосяну Давиту Оганнесовичу, Погосян Соне Оганнесовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

28.11.2024 поступило в Ленинский районный суд Тульской области, 29.11.2024 принято к производству данного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» (ныне – АО «ТБанк») к Мартиросян З.П., Погосяну Д.О., Погосян С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2019 между истцом и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Затем заемщик умер, к его наследству открыт наследственное дело.

По состоянию на 21.08.2024 задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от 23.03.2019 составила 77 798,73 руб., из которых: сумма основного долга 67769,67 руб., сумма процентов за пол...

...ьзование кредитом – 10 024,68 руб., комиссии и штрафы- 4,38 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в его пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.03.2019 в размере 77 798,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2534 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Мартиросян З.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Погосян Д.О., Погосян С.О. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, их представителей.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.ст. 12, 56, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 Гражданского кодекса РФ когда в оферте определён срок для акцепта, договор считается заключённым, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Из ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2019 ФИО2 было заполнено и подписано Заявление-Анкета на оформление кредитного договора, в котором заёмщик просил заключить с ним договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете по тарифному плану 7.27.

Из совокупных условий заявления- анкеты и тарифного плана 7.27 следует, что предоставляемый банком лимит- 300000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней- 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа- 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа- 49,9%?комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа- 590%, неустойка при неоплате минимального платежа- 19% годовых.

23.03.2019 ФИО2 совершен перевод денежных средств, предоставленных АО «ТБанк» в размере 100 000 руб., затем совершались оплаты на приобретение товаров и услуг.

Таким образом, оферта ФИО2 была акцептована АО «ТБанк» и банком заемщику предоставлены денежные средства, договор заключен его сторонами 23.03.2019.

Указанный кредитный договор не противоречит закону и соответствует требованиям ст. ст. 334-341, 808-811 Гражданского кодекса РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Истец указал, что по состоянию на 21.08.2024 задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от 23.03.2019 составила 77 798,73 руб., из которых: сумма основного долга 67769,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 024,68 руб., комиссии и штрафы- 4,38 руб.

Также в материалах дела имеется подробная выписка по лицевому счету по кредитному договору, отражающая движение денежных средств.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом, стороной ответчиков не оспорен.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности до тех пор, пока обязательством не исполнено полостью.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное (п. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, и в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекс РФ) (п.14). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 Гражданского кодекса РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодека РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2 п. 61).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абз.3 п. 61).

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что наследование, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в солидарном порядке (то есть совместно) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При наличии у наследодателя кредитных обязательств наследники, принявшие наследство, со дня открытия наследства, каковым является момент смерти наследодателя (ст. 1113, п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ), становятся солидарными должниками и несут обязанность по возврату кредитных средств, полученных наследодателем, и уплате процентов на них, за исключением процентов, взимаемых кредитором за неисполнение денежного обязательства, которые подлежат взысканию в следующем порядке: за неисполнение указанного обязательства наследодателем - по день открытия наследства, а за неисполнение этого же обязательства наследниками – по истечении времени, необходимого для принятия наследства. При этом размер задолженности, подлежащий взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VIII-ИК №.

Определяя круг наследников умершего ФИО2, суд установил, что у наследодателя имеются наследники первой очереди Мартиросян З.П.- супруга, Погосян Д.О., Погосян С.О., ФИО3- дети.

Однако Погосян С.О., ФИО3 подали уполномоченному нотариусу заявления об отказе от наследства ФИО2, а с заявлениями о принятии наследства обратились только Мартиросян З.П., Погосян Д.О. (наследственное дело №).

Иных наследников к имуществу ФИО2 судом не установлено.

Среди наследственного имущества ФИО2 нотариусом обнаружены автомобили Мерседес-Бенц, Тойота Камри, квартира по адресу: <адрес>.

Стоимость данного имущества превышает размер заявленной ко взысканию АО «ТБанк» задолженности, ввиду чего с учётом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к Мартиросян З.П. и Погосян Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме, тогда как правовых оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» к Погосян С.О. не установлено, учитывая, что последняя отказалась от принятия наследства ФИО2

АО «ТБанк» заявлено требование о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая объем удовлетворенных судом требований АО «ТБанк» к Мартиросян З.П. и Погосян Д.О., положения ст. 333.19 НК РФ в редакции на день подачи иска в суд, представленные в дело доказательства, суд полагает возможным взыскать с Мартиросян З.П. и Погосян Д.О. в солидарном порядке в пользу АО «Тбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533,96 руб., отказав во взыскании судебных расходов в пользу истца с Погосян С.О., поскольку в удовлетворении исковых требований к ней судом отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 107,109 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к Мартиросян Заруи Патвакановне, Погосяну Давиту Оганнесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мартиросян Заруи Патвакановны (паспорт иностранного гражданина №), Погосяна Давита Оганнесовича (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 23.03.2019 по состоянию на 21.08.2024 в размере 77 798 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга 67769 рублей 67 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 10 024 рубля 68 копеек, комиссии и штрафы- 4 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2533 рубля 96 копеек, а всего 80 332 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части требований АО «ТБанк» к Мартиросян Заруи Патвакановне, Погосяну Давиту Оганнесовичу о взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Погосян Соне Оганнесовиче о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025.

Председательствующий /подпись/ М.С. Солдатова

Копия верна.

Судья____________________________________М. С. Солдатова

Помощник судьи __________________________ С.Ф. Маслянникова

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-2378/2024 в Ленинском районном суде Тульской области

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2023 года

Гражданское дело №

50RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО13 ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - СРЕДНЕРУССКИЙ ФИО10 ПАО СБЕРБАНК к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк:

- сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 273.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008,22 руб. Всего взыскать: 62 282 рубля 20 копеек

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic эмиссионному контракту №-Р-1982851520 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был от № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной соответстви...

...и с заключенным договором.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, 28.09.2022г. Заемщик умер, в связи с чем представитель истца обратился в суд с настоящим иском.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский ФИО10 ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещалася надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО10 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления За заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic эмиссионному контракту №-Р-1982851520 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был от № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безо: при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполнен подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пол кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ФИО10.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО10. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО10, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами ФИО10 определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, ФИО10 имеет право досрочно потребовать оплаты общей. задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 273,98 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 8 709,86 руб.

- просроченный основной долг - 51 564,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследниками являются: ФИО6; ФИО7; ФИО1.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит руководствуется нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением № (л.д.55).

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу требований закона.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено возражений относительно требований истца.

Принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных и у доказательств руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО ФИО13 ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - СРЕДНЕРУССКИЙ ФИО10 ПАО СБЕРБАНК к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия 7019 №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 7017 №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: серия 7117 № в пользу ПАО ФИО13 ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - СРЕДНЕРУССКИЙ ФИО10 ПАО СБЕРБАНК - сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 273 рублей.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия 7019 №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 7017 №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: серия 7117 № в пользу ПАО ФИО13 ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - СРЕДНЕРУССКИЙ ФИО10 ПАО СБЕРБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме по 669 рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова