Юркянец Сергей Константинович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-15787/2019

Судья: Семенова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Луковицкой Т.А.

судей

Литвиновой И.А., Игнатьевой О.С.

при секретаре

Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2019 года материалы гражданского дела № 2-254/2019 по апелляционной жалобе адвоката Беловой В. Н., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Клычева Резуана Мухамедовича, на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года по иску Юркянца С. К. к Клычеву Р. М. о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения представителя ответчика Клычева Р.М. Беловой В.Н., представителя истца Юркянец С.К. Роговой Т.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юркянец С.К. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Клычеву Р.М., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 914 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 295 385,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что между ним как заказчиком и ответчиком как подрядчиком, заключен договор № 12 от 30.10.2015 строительного подряда на выполнение работ по строительству загородного дома, расположенного по адресу: <адрес>,. Впоследствии, злоупотребляя доверием и правовой неграмотностью истца, ответчик убедил подписать еще множественное число договоров, в том числе, № 12/2 от 15.11.2015, № 12/3 от 10.12.2015, № 12/4 от 17.12.2015, № 12/6 от 30.01.2016, 01/08/96 от 12.08.2016. Заключение указанных договоров имело одну общую для истца цель - строительство загородного дома. Во исполнение данных договоров истцом ответчику переданы денежные средства на общую сумму в размере 3 137 000 руб. Однако ни один акт о выполнении работ не подписан сторонами. Ответчик самовольно покинул строительную площадку, не сдал ни одного этапа надлежащим ...

...образом и не принял никаких мер для сохранности полученного материала. Учитывая, что оплаченные работы не выполнены в течение длительного времени, площадка для производства работ покинута ответчиком в одностороннем порядке, истец 02.02.2017 направил уведомление о расторжении договоров с момента получения данного уведомления и потребовал возвратить предоплату. Указанная претензия прибыла в почтовое отделение ответчика и хранилась там до 10.10.2017. Поскольку заключенные между сторонами договоры строительного подряда ответчиком в установленный срок не исполнены, истцом заявлены требования об отказе от исполнения договоров. Денежные средства ответчиком не возвращены. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены частично; с Клычева Р.М. в пользу Юркянца С.К. взысканы денежные средства в размере 1 914 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 015,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 785,75 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, поданной адвокатом Беловой В.Н., действующей в качестве представителя Клычева Р.М. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Юранец С.К., ответчик Клычев Р.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, истец телефонограммой через представителя, судебной повесткой, направленной по почте и согласно отчету об отслеживании внутренних почтовых отправлений возвращенной за истечением срока хранения, истец направил в суд представителя интересы ответчика представляет в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Белова В.Н., в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 30.10.2015 между Юркянцом С.А. (заказчик) и Клычевым Р.М. (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 12, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика (проекту Приложение № 1) строительство загородного дома и строительство фундамента, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора дата начала работ не позднее 01.11.2015, дата окончания работ не позднее 30.12.2015.

В силу п. 3.1 договора, виды, объемы, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, определяются настоящим договором, проектом и сметой (Приложение № 1, № 2).

Как предусмотрено п. 3.4. договора, обязанность по обеспечению работ строительными материалами несет подрядчик. Перечень материалов, предоставляемых для выполнения работ, указан в Приложении № 2 смета. Материалы могут быть предоставлены заказчиком. Подрядчик несет полную материальную ответственность за материалы, полученные от заказчика и факт их использования при производстве работ по настоящему договору с момента получения (дата получения определяется по дате акта приема-передачи материалов) до сдачи конечного результата работ.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена работ по договору составляет 225 000 руб. и определяется сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

В соответствии с п. 5.4 договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актами о приемке выполненных работ, являющихся неотъемлемой частью договора. Акты о приемке выполненных работ на утверждение заказчику представляет подрядчик.

Также, 12.08.2016 между сторонами заключен договор строительного подряда № 01/08/16, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс работ по завершению строительства двух этажного дома по адресу: <адрес>, куда входят следующие работы: завершение кладки стен и бетонные работы согласно проектной документации, кровельные и фасадные работы согласно проектной документации (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора № 01/08/16 дана начала работ не позднее 17.08.2016, дата окончания работ не позднее 01.12.2016.

В силу п. 2.2 договора обязанность по обеспечению работ строительными материалами несет подрядчик и частично заказчик. Перечень материалов, предоставляемых заказчиком для выполнения работ, указан в Приложении № 1 смета.

В соответствии с п. 3.1 договора № 01/08/16 цена работ по договору составляет 2 192 429 руб. и определяется сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Как установлено п. 4.1 договора о дате сдачи-приемки работ (этапа работ) подрядчик уведомляет заказчика не позднее чем за 1-2 дня посредством отправки соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный заказчиком в настоящем договоре.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен договор строительного подряда № 12/3 от 10.12.2015, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика (проекту Приложение № 1) строительство загородного дома и строительство фундамента, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1. договора).

В силу п. 1.2 названного договора выполняется 3 этап строительства: «Монтаж монолитного перекрытия 2-го этажа и монолитной межэтажной лестницы».

Согласно п. 2.1 договора № 12/3 дата начала работ не позднее 11.12.2015, дата окончания работ не позднее 20.12.2015.

Согласно п. 3.1 договора № 12/3 виды, объемы, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, определяются настоящим договором, проектом и сметой (Приложение № 1, № 2).

Исходя из положений п. 3.4 договора № 12/3, обязанность по обеспечению работ строительными материалами несет подрядчик. Перечень материалов, предоставляемых для выполнения работ, указан в Приложении № 2 смета. Материалы могут быть предоставлены заказчиком. Подрядчик несет полную материальную ответственность за материалы, полученные от заказчика и факт их использования при производстве работ по настоящему договору с момента получения (дата получения определяется по дате акта приема-передачи материалов или иному документу, подтверждающему принятие документов подрядчиком (его сотрудниками)) до сдачи конечного результата работ. При предоставлении материалов, включенных в смету, стоимость по договору подлежит уменьшению на стоимость предоставленных материалов.

Из пункта 4.1 договора № 12/3 следует, что цена работ составляет по разделу 1.2 - 224 000 руб. и определяется сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2).

Как предусмотрено п. 5.4 договора № 12/3 сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью договора. Акты о приемке выполненных работ на утверждение заказчику представляет подрядчик.

30.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 12/6, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика (проекту М106-ЭО Приложение № 2) энергоснабжение гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Исходя из п. 2.1 договора № 12/6 дата начала работ не позднее 30.01.2016, дата окончания работ - не позднее 20.02.2016.

Цена работ, в соответствии с п. 4.1 договора № 12/6 за осуществление «Энергоснабжение гостевого дома» составляет 190 000 руб. и определяется сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью договора. Акты о приемке выполненных работ на утверждение заказчику представляет Подрядчик.

15.11.2015 между сторонами заключен договор строительного подряда № 12/2, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика (проекту Приложение № 1) строительство загородного дома и строительство фундамента, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора №... дата начала работ не позднее ноября 2015 года, дата окончания работа не позднее <дата>.

Согласно п. 4.1 договора № 12/2, цена работ по договору за осуществление «Кладки стен» составляет 380 750 руб. и определяется сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2).

В соответствии с п. 5.4 договора № 12/2 сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью договора. Акты о приемке выполненных работ на утверждение заказчику представляет подрядчик.

17.12.2015 между сторонами заключен договор строительного подряда № 12/4, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика (проекту Приложения № 1) строительство загородного дома и строительство фундамента, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1 договора № 12/4 дата начала работ не позднее 17.12.2015, дата окончания работ не позднее 15.01.2106.

Пунктом 4.1 договора № 12/4 установлено, что цена работ по договору за осуществление «Изготовление и монтаж стропильной системы, монтаж фальцевой кровли и облицовка фасада фиброцементным сайдингом с утеплением» составляет 1 090 000 руб. и определяется сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2).

Пунктом 5.4 указанного договора предусмотрено, что сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью договора. Акты о приемке выполненных работ на утверждение заказчику представляет подрядчик.

Как установлено судом и не опровергнуто надлежащими и бесспорными доказательствами со стороны ответчика, истцом во исполнение вышеуказанных договоров, заключенных с ответчиком, были переданы (перечислены) Клычеву Р.М. денежные средства в общем размере 3 137 000 руб., что подтверждается расписками ответчика, чеками и выписками по лицевому счету истца <адрес>.

Как следует из пояснений стороны истца, до настоящего момента работы, предусмотренные указанными договорами, ответчиком не выполнены, ни один акт о приемке выполненных работ, сторонами не подписан. Доказательств иного суду не представлено.

Сведений, позволяющих достоверно установить факт осуществления ответчиком деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам строительного подряда, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что указанные договоры заключены между сторонами как физическими лицами, суд исходил из того, что на возникшие правоотношения сторон действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела достоверно следует, что, получив сумму в размере 3 137 000 руб., ответчик не исполнил в установленные сроки свои обязательства, предусмотренные договорами. Акты сдачи-приемки выполненных работ не подписаны, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что в установленные сроки работы, предусмотренные договорами, не выполнены, истец 02.02.2017 обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договоров и требованием о возврате уплаченных по договорам денежных средств, уплате процентов.

Согласно пояснениям истцовой стороны, данные требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Доказательств иного суду не представлено.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ (оказания услуги), предусмотренного договорами, заключенными между сторонами, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в силу ст. 715 ГК РФ истец имеет право отказаться от исполнения договоров о выполнении работы (оказании услуги) и требовать возврата уплаченных по договорам денежных средств.

Доказательств фактического несения каких-либо расходов, связанных с исполнением договоров, заключенных сторонами, в том числе, связанных с выполнением работ, а также связанных с приобретением материалов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности, в том числе обстоятельств непреодолимой силы и вины заказчика, судом не установлено.

При отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ по договорам, взыскал с ответчика в пользу истца

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установив, что истец отказался от исполнения договоров, заключенных с ответчиком, учитывая, отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ, предусмотренных договорами, несения расходов, связанных с исполнением договоров, однако, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы денежных средств, внесенных по вышеуказанным договорам в общем размере 1 914 000 руб., с учетом содержащегося в расписке от 02.12.2016 указания ответчика на то, что им выполнены работы на сумму 1 223 000 руб. (3 137 000 - 1 223 000 = 1 914 000), с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные истцом денежные средства по вышеназванным договорам и не возвращенные ответчиком в размере 1 914 000 руб. как неосновательное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с. п. ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к положениям п. 2 ст. 1107 ГК суд также взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 015,09 руб. за период с 11.03.2017 по 14.06.2018 (день обращения в суд), учитывая что, с претензией истец обратился к ответчику посредством ФГУП «Почта России» 02.02.2017, а 10.03.2017 письмо истца возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с учетом размера исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 785,75 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: