Юрлов Евгений Васильевич
Дело 9-644/2025 ~ М0-4256/2025
В отношении Юрлова Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-644/2025 ~ М0-4256/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лебедевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрлова Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрловым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6315232133
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2025 г. судья Автозаводского районного суда <адрес> Лебедева И.Ю.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО СК «Астро-Волга», ФИО2 о компенсации вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга», ФИО2 о компенсации вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда названное выше исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления его недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно, который впоследствии был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, истцом не были устранены недостатки заявления, указанные в названном определении.
Таким образом, поскольку в установленный определением срок недостатки заявления не были устранены, суд считает необходимым возвратить заявление, так как в силу положений п. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к АО СК «Астро-Волга», ФИО2 о компенсации вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья Леб...
Показать ещё...едева И.Ю.
Свернуть